Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-4337/2020, А64-8298/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N А64-8298/2019
Резолютивная часть постановления изготовлена 23.11.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Сорокиной И.В.
Судей
Сладкопевцевой Н.Г.
Солодовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Пыркиной О.Н.
при участии в заседании:
от истца
Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"
от ответчика
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
от третьего лица
публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания"
представители - Сальников С.А. (доверенность N 09 от 18.03.2020 сроком действия по 31.12.2020), Андреева Н.В. (доверенность N 06 от 01.03.2020 по 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании)
представитель - Епифанова Д.Ю. (доверенность N Д-ТБ/72 от 30.04.2020 сроком действия по 18.10.2021, копия диплома о высшем юридическом образовании)
представитель - Котов С.В. (доверенность N Д/АУ/07/77 от 11.11.2019 сроком действия по 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании)
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) в лице филиала РТРС "Тамбовский ОРТПЦ" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А64-8298/2019,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС") " (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра") (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании убытков в сумме 717 011 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания").
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А64-8298/2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ФГУП "РТРС" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика в своем выступлении указал на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просил суд оставить оспариваемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 18.01.2010 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик) и ФГУП "РТРС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2412, предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
С даты заключения договора расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем в рамках данного договора производились по первой ценовой категории.
Письмом от 18.01.2018 N 47/01-11 (получено ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания 19.01.2018) ФГУП "РТРС" уведомило гарантирующего поставщика о намерении производить расчет в точке поставки "Тамбовский р-н, западнее с. Донское" по четвертой ценовой категории с начала очередного расчетного периода.
В связи с указанным обращением потребителя ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" заключено дополнительное соглашение с ФГУП "РТРС" от 25.01.2018 к договору энергоснабжения N 2412 от 18.01.2010.
Согласно приложению N 1 к названному дополнительному соглашению от 25.01.2018 четвертая ценовая категория подлежит применению с 01.02.2018 в точке поставки: "Мощная РТС Ф-21, Тамбовский р-н, западнее с. Донское", а именно: на фидере 21, прибор учета "Протон-К" N 07954029 (основной) (по высокому напряжению ВН); на фидере 14, прибор учета "СЕ 303" N 111278418 (резервный, СН2); на фидере 14, прибор учета "СЕ 303" N 111278425 (резервный, СН2). В приложении N 1 к дополнительному соглашению от 25.01.2018 указано, что перечисленные приборы учета являются коммерческими.
10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра", исполнитель) заключен договор N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В письме от 16.02.2018 N 87/01-11, полученном ответчиком 20.02.2018, истец обратился к ПАО "МРСК Центра" с просьбой о замене прибора учета "Протон-К" N 07954029.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 437 от 02.05.2013 прибор учета "Протон-К" N 07954029 находился на балансе сетевой организации и был установлен в ее границах.
27.02.2018 прибор учета "Протон-К" N 07954029 заменен ПАО "МРСК Центра" на прибор учета "Меркурий" N 33713834, что подтверждается актом N 68028726 от 27.02.2018.
За февраль 2018 года ответчику выставлен к оплате акт N 68/1204/09/022018 от 28.02.2018 на сумму 1 859 649, 21 руб.
Письмами от 27.03.2018, от 24.04.2018 и от 01.06.2018 ФГУП "РТРС" обращалось к гарантирующему поставщику с просьбой произвести перерасчет потребленной электрической энергии за февраль 2018 года на основании данных счетчика электроэнергии и выставить корректировочный акт.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2019 по делу N А64-696/2019 оставлен без удовлетворения иск ФГУП "РТРС" к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" об обязании провести перерасчет по договору энергоснабжения N 2412 за фактически потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года на основании данных счетчиков электроэнергии и выставить корректировочный акт выполненных работ и счет-фактуру.
Ссылаясь на то обстоятельство, что действия сетевой организации при демонтаже прибора учета привели к утере достоверных данных о почасовых объемах потребления энергии и мощности в феврале 2018 года, в связи с чем увеличилась стоимость потребленной электрической энергии, оплаченная истцом, полагая, что расчет объема потребленной электрической энергии и мощности за февраль 2018 года следует производить с применением расчетного способа, предусмотренного п.166 Основных положений N 442, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков в сумме 717 011 руб.
По мнению кассационной инстанции, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 12 Постановления N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу положения ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений п. 1 ст. 424 ГК РФ следует, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Пунктами 5.2, 5.7 договора энергоснабжения N 2412 от 18.01.2010 предусмотрено, что расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.
Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 27.12.2017 N 247-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тамбовской области на 2018 год" установлены тарифы на 2018 год.
Согласно абз.2 п.97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Исходя из п.143 Основных положений N 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.
В силу п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования по согласованию с сетевой организацией, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии) в предусмотренных настоящим документом случаях выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета.
Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) обязаны в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя.
Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).
В ходе рассмотрения настоящего спора судами обеих инстанций установлено, что согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 25.01.2018 к договору энергоснабжения N 2412 от 18.01.2010 спорная точка поставки имеет уровень напряжения 10 кВ и оборудована тремя приборами учета: на фидере 21, прибор учета "Протон-К" N 07954029 (основной) (по высокому напряжению ВН); на фидере 14, прибор учета "СЕ 303" N 111278418 (резервный, СН2); на фидере 14. прибор учета "СЕ 303" N 111278425 (резервный, СН2).
В руководстве по эксплуатации приборов учета "Протон-К" и "СЕ 303" указана функция, позволяющая измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.
Вместе с тем, исходя из пояснений сторон, данных в судебном заседании суда первой инстанции, суды установили, что за время действия договора энергоснабжения данные о почасовых объемах потребления электрической энергии и мощности по прибору учета "ПротонК" N 07954029 (основной) никогда не фиксировались и не передавались.
Письмом от 18.01.2018 47/01-11, полученным гарантирующим поставщиком 19.01.2018, ФГУП "РТРС" уведомило ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о намерении производить расчет в точке поставки "Тамбовский р-н, западнее с. Донское" по четвертой ценовой категории с начала очередного расчетного периода, то есть с 01.02.2018.
В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению от 25.01.2018 к договору энергоснабжения N 2412 от 18.01.2010, с 01.02.2018 подлежит применению четвертая ценовая категория в точке поставки: "Мощная РТС Ф-21, Тамбовский р-н, западнее с. Донское", а именно: на фидере 21, прибор учета "Протон-К" N 07954029 (основной).
Между тем, надлежащих доказательств своевременного уведомления сетевой организации о смене варианта тарифа на передачу электроэнергии истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств уведомления ответчика о необходимости почасового учета с 01.02.2018.
Распечатки электронной переписки о направлении 07.03.2018 от Киреева А.М. в адрес Кулагина Б.Н., 31.01.2018 от Кругловой Е.В. в адрес Филатьевой О.М. сведений "для сетей о заключении 2018" признаны судами ненадлежащими доказательствами, поскольку представленные документы не позволяют установить адреса электронной почты и их принадлежность и не содержат сообщение о смене тарифа и информацию о необходимости почасового учета с 01.02.2018.
Кроме того судебными инстанциями учтено, что в письме от 16.02.2018 N 87/01-11 (получено сетевой организацией 20.02.2018) истец обратился к ПАО "МРСК Центра" с просьбой о замене интегрального прибора учета "Протон-К" N 07954029 с указанием следующей причины: в связи с переходом ФГУП "РТРС" на 4 ценовую категорию и отсутствием технической возможности предоставления необходимых данных с установленного счетчика электрической энергии "Протон-К".
Как следует из акта N 68028726 от 27.02.2018, прибор учета "Протон-К" N 07954029 заменен ПАО "МРСК Центра" 27.02.2018 на прибор учета "Меркурий" N 33713834.
Согласно акту N 143 о пригодности средств измерений к применению от 02.03.2018 прибор учета электрической энергии Протон-К-ЦМ-05-А-2-234, заводской номер 07954029 признан непригодным к применению.
Из акта об утилизации приборов учета N 16 от 15.05.2018 следует, что указанный прибор учета был утилизирован.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что возможность экспертного исследования прибора учета в настоящее время утрачена. Доказательств устранения соответствующих противоречий между обращением истца о замене прибора учета в связи с изменением ценовой категории и отсутствием технической возможности предоставления необходимых данных и утверждением ФГУП "РТРС" о возможности выгрузки данных о почасовом потреблении истцом в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств фиксации данных за февраль 2018 года непосредственно перед сменой прибора учета, в процессе которой согласно акту от 27.02.2018 N 68028726 принимал участие и представитель потребителя Сальников С.А.
При этом, суды установили, что Сальников С.А. подписал акт от 27.02.2018 N 68028726 без замечаний, сведений о том, что он просил зафиксировать при замене прибора учета почасовые объемы потребления электрической энергии, в акте не имеется.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия у сетевой организации обязательств по фиксации в феврале 2018 года данных о почасовых объемах потребления электрической энергии и мощности, а также доказательств противоправности поведения ответчика по утере спорных показаний, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сетевой организации и расчетом объема потребления за февраль 2018 года не в соответствии с четвертой ценовой категорией.
Как правомерно указано судами, отсутствие вины со стороны сетевой организации обусловлено нарушением порядка уведомления сетевой организации о смене тарифа и необходимости почасового учета с 01.02.2018, предусмотренного абз. 17 п. 81 Основ ценообразования N 1178 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям), согласно которому в случае если потребитель электрической энергии самостоятельно выбрал вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику, действующему в интересах указанного потребителя, но гарантирующий поставщик не выполнил предусмотренную абз. 16 п. 81 Основ ценообразования N 1178 обязанность по своевременному уведомлению сетевой организации, то потребитель вправе при расчете с гарантирующим поставщиком применить в части платы за передачу электрической энергии выбранный тариф. Негативные последствия за несвоевременное уведомление сетевой организации в таком случае возлагаются на гарантирующего поставщика, не исполнившего указанную обязанность, но не на сетевую организацию.
Правильность расчета объема и стоимости электроэнергии, потребленной РТРС в феврале 2018 года, также являлись предметом исследования суда в рамках рассмотрения дела N А64-696/2019.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2019 по делу N А64-696/2019 исковое заявление РТРС к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" об обязании провести перерасчет по договору энергоснабжения N 2412 за фактически потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года на основании данных счетчиков электроэнергии и выставить корректировочный акт выполненных работ и счет-фактуру оставлено без удовлетворения.
Из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2019 по делу N А64-696/2019 следует, что согласно п. 3.1.9. договора энергоснабжения N 2412 от 18.01.2010 на потребителя возложена обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика обо всех изменениях, произошедших в схеме энергоснабжения потребителя, а также об установленных в течение срока действия договора средствах учета.
При этом судом указано, что доказательств направления уведомления в адрес гарантирующего поставщика о смене прибора учета истцом не представлено.
При разрешении спора по делу N А64-696/2019 суд пришел к выводу, что при должной осмотрительности истец (потребитель) мог предпринять меры по недопущению неблагоприятных последствий в виде начисления объема потребленной электроэнергии расчетным путем исходя из максимальной мощности, уведомив гарантирующего поставщика о смене прибора учета, предприняв меры для получения сведений о почасовых объемах потребления электрической энергии за февраль 2018 года непосредственно перед сменой прибора учета.
При рассмотрении настоящего спора по иску ФГУП "РТРС" к ПАО "МРСК Центра" о взыскании убытков в сумме 717 011 руб. судебные инстанции пришли к выводу, что истцом также не представлено доказательств принятия должных мер для получения сведений о почасовых объемах потребления электрической энергии от ПАО "МРСК Центра" до замены прибора учета, инициатором которой выступал сам истец (ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о том, что по настоящему делу истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения сетевой организации к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков потребителю, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А64-8298/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий И.В.Сорокина
Судьи Н.Г.Сладкопевцева
Л.В.Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
