Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2019 года №Ф10-433/2019, А14-20319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А14-20319/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Казарцева Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 июля 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года по делу N А14-20319/2017, ходатайство индивидуального предпринимателя Казарцева Владимира Владимировича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,
установил:
согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как разъяснено в п. 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Обжалуемое постановление принято 14.11.2018, в связи с чем оно может быть обжаловано в срок до 14.01.2019 (рабочий день понедельник).
Индивидуальный предприниматель Казарцев Владимир Владимирович (далее - предприниматель Казарцев В.В.) подал кассационную жалобу путем направления почтового отправления в арбитражный суд 21.01.2019 (штамп отделения почтовой связи на конверте N 39400518119928), то есть с пропуском процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы предприниматель Казарцев В.В. указал на то, что он получил копии обжалуемого решения 17.11.2018, приложил копию почтового конверта N 39492118078606.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, с учетом указанного обстоятельства последний день подачи кассационной жалобы приходится на 17.01.2019, а с учетом праздничных дней - на 27.01.2019.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
В абзаце втором п. 34 постановления N 99 указано, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В силу абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как следует из обжалуемого постановления представитель предпринимателя Казарцева В.В. Неудачин Е.В. участвовал в судебном заседании в апелляционном суде при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления.
Таким образом, истец предприниматель Казарцева В.В. считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он пропустил срок подачи кассационной жалобы в связи с получением копии обжалуемого решения 17.11.2018, отклоняется в связи со следующим.
В обоснование указанного довода предприниматель Казарцева В.В. приложил к ходатайству о восстановлении срока подачи кассационной жалобы копию почтового конверта N 39492118078606 о направлении Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления.
Следовательно, заявитель ошибочно указал на получение копии обжалуемого решения 17.11.2018 вместо копии обжалуемого постановления апелляционного суда.
Как указано в п. 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.11.2018 (отчет о публикации судебных актов по делу N А14-20319/2017).
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года направлено истцу предпринимателю Казарцева В.В. 16.11.2018 - в пятидневный срок со дня его принятия (приложенная заявителем к кассационной жалобе копия почтового конверта N 39492118078606).
Таким образом, при соблюдении судом порядка извещения истца, опубликования обжалуемого постановления и направлении его копии истцу довод последнего о получении копии обжалуемого постановления 17.11.2018 не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы с учетом надлежащего извещения и участия его представителя при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления.
Довод заявителя кассационной жалобы об учете праздничных дней при исчислении срока подачи кассационной жалобы на принятые по делу судебные акты основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В силу ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Следовательно, как указано выше, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 июля 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года истек 14.01.2019 (рабочий день понедельник).
Кроме того, учитывая, что предприниматель Казарцев В.В. получил копию обжалуемого постановления 17.11.2018, а праздничные выходные дни наступили с 30.12.2018 по 08.01.2019, заявитель кассационной жалобы не обосновал уважительность причины не подачи кассационной жалобы в период с 17.11.2018 по 29.12.2018 и с 09.01.2019 по 14.01.2019.
Пропуск срока подачи настоящей кассационной жалобы произошел вследствие действий самого заявителя, причины пропуска срока не могут быть расценены в качестве уважительных для его восстановления. Иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы предприниматель Казарцев В.В. не указал.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного ст. 19 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя Казарцева В.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Кроме того согласно ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В то время как предприниматель Казарцев В.В. подал кассационную жалобу путем направления почтового отправления непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Воронежской области (на конверт N 39400518119928).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку предпринимателю Казарцеву В.В. отказано в восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 июля 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года возвращается заявителю.
На основании ст. 104 АПК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 18.01.2019 государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы возвращается плательщику Казарцеву В.В.
Руководствуясь ст.ст. 104, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Казарцева Владимира Владимировича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 июля 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года по делу N А14-20319/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Казарцеву Владимиру Владимировичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 июля 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года по делу N А14-20319/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Казарцеву Владимиру Владимировичу уплаченную по чеку-ордеру от 18.01.2019 государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Платов
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л., чек-ордер от 18.01.2019, конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка