Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2020 года №Ф10-4326/2020, А64-6163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А64-6163/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Козелкина И.И.
Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании
от истца:
ПАО "Квадра"
от ответчика:
ООО "МКД-Сервис"
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А64-6163/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирущая компания", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис" ИНН 6829110415, ОГРН 1156829003429, (далее - ООО "МКД-Сервис") о взыскании 95 582 руб. 13 коп. пени по договору теплоснабжения от 01.12.2018 N 1487-ТЭ за просрочку оплаты долга за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 09.12.2019 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "МКД-Сервис" в пользу ПАО "Квадра" взыскано 73 419 руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "Квадра" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2018 между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и ООО "МКД-Сервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 1487-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент - соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором.
Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (пункт 6.1).
В соответствии с пунктом 6.2 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт).
Согласно пункту 6.4. договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.
Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 - с 01.01.2019 по 31.12.2019 (с условием ежегодной пролонгации).
В апреле 2019 года ПАО "Квадра" осуществило поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "МКД-Сервис", на общую сумму 1 330 766 руб. 48 коп., что подтверждается счетом от 30.04.2019 N 1487-ТЭ, счетом-фактурой от 30.04.2019 N 0006599/681.
Согласно уточненному расчету истца долг ООО "МКД-Сервис" за апрель 2019 года полностью оплачен.
Ссылаясь на то, что полученная ООО "МКД-Сервис" в указанный период тепловая энергия не оплачена ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке, ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Факт поставки ПАО "Квадра" в апреле 2019 года тепловой энергии в указанном объеме в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, перечень многоквартирных домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета (ОДПУ), подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Частью 9 ст. 11 Федерального закона N 261-ФЗ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны обеспечивать соответствие многоквартирного дома установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.
В целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома (ч. 4 ст. 12 Федерального закона N 261-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ Федерального закона N 261-ФЗ расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления.
Подпунктом "е" п. 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрено, что при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.
Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии технической возможности установки прибора учета по спорным многоквартирным домам, наряду с доказательствами наличия в апреле 2019 года допущенных к коммерческим расчетам приборов учета тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
При этом, судами установлено, что представленные в материалы дела акты обследования с целью установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета датированы 21.03.2019, ввиду чего, исходя из буквального толкования пп. "е" п. 22 Правил N 124, не могут служить основанием для неначисления повышающего коэффициента за расчетные периоды, предшествующие составлению данных актов.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об ошибочном применении истцом за предыдущие расчетные периоды по ряду многоквартирных домов, в которых отсутствуют ОДПУ, повышающего коэффициента 1,5 и необходимости применения к размеру платы за отопление по данным многоквартирным домам повышающего коэффициента 1,1.
Судом установлено, что в связи с проведенной на основании соглашения сторон от 01.03.2020 N 1980/681 корректировкой счета-фактуры от 31.12.2018 N 0013958/681 ПАО "Квадра" произвело перераспределение платежей, внесенных ответчиком за иные периоды, в порядке ст. 319.1 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что оплата поставленного коммунального ресурса осуществлялась ответчиком без указания назначения платежа в платежных поручениях. В связи с произведенной истцом корректировкой начислений в сторону уменьшения за периоды, предшествующие спорному, ПАО "Квадра" в одностороннем порядке изменило порядок зачисления платежей ответчика, что, в свою очередь, повлекло и изменение периода определения просрочки оплаты долга за апрель 2019 года.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о согласовании ответчиком (управляющей организацией), действующим в интересах собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, права ресурсоснабжающей организации самостоятельно распоряжаться денежными средствами, перечисляемыми собственниками помещений за спорный ресурс в конкретные периоды, что истцом не оспаривается.
Расчет пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии произведен истцом за период с 16.05.2019 по 09.12.2019 в размере 95 582 руб. 13 коп.
В то же время период просрочки и размер пени за апрель 2019 года, исходя из произведенных истцом корректировок, последним не был уточнен.
В соответствии с п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов, регулируются, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", которым определен порядок перечисления исполнителем коммунальных услуг платежей потребителей в указанном размере в пользу ресурсоснабжеющей организации за конкретный вид коммунального ресурса, в том числе в случаях отсутствия в платежных документах указания на расчетный период, за который осуществляется оплата.
Учитывая, что платежи исполнителя в пользу ресурсоснабжающей организации в виде собранных с граждан денежных средств за коммунальные услуги за конкретный период не могут быть отнесены к платежам без указания назначения, у истца отсутствовали законные основания для одностороннего и произвольного отнесения поступивших платежей в счет погашения задолженности, образовавшейся в предыдущие периоды, на основании ст.ст. 319.1, 522 ГК РФ, без уведомления об этом управляющей организации.
Принимая во внимание императивный характер жилищного законодательства (ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 37, п. 67 Правил N 354, п. 25 Правил N 124), а также целевое назначение денежных средств, перечисляемых собственниками помещений многоквартирных домов в адрес ответчика за тепловую энергию, ссылка заявителя на согласование сторонами возможности отнесения истцом платежей в счет исполнения ранее наступивших обязательств (в случае отсутствия или неполного указания ответчиком периода платежа) верно признана судом несостоятельной.
Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика перед истцом за иные расчетные периоды и доказательства обратного кассатором в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.
Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд, установив, что ПАО "Квадра" не была учтена корретировка за декабрь 2018 года на основании соглашения от 01.03.202 N 1980/681, пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 73 419 руб. 09 коп. пени на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) за период с 16.05.2019 по 03.12.2019.
При этом пеня в указанном размере определена самим истцом в информационном расчете, представленном суду первой инстанции.
Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. О снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ абонентом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов (ст. 288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А64-6163/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
И.И.Козелкин
Н.Г.Сладкопевцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка