Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2020 года №Ф10-4319/2020, А35-9480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А35-9480/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Л.В.Леоновой
судей
Е.В. Бессоновой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Т.В. Лукашенковой
Н.А. Мельниковой
при участии в заседании:
от заявителя:
Финансовый управляющий гражданина Далояна П.Д. Васьков Евгений Викторович
не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от заинтересованного лица:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области
ОГРН 1024600964123
ИНН 4629015760
от третьего лица:
Общество с ограниченной ответственностью "РиэлтСервич"
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по своей инициативе вопрос о взыскании с заявителя кассационной жалобы - финансового управляющего гражданина Далояна Паши Джасмовича Васькова Евгения Викторовича государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А35-9480/2019,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий гражданина Далояна П.Д. Васьков Евгений Викторович (далее - Васьков Е.В., финансовый управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - УФАС по Курской области, управление, антимонопольный орган) от 24.07.2019 по делу N 046/10/18.1-383/2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "РиэлтСервич".
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий гражданина Далояна Паши Джасмовича Васьков Евгений Викторович обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Одновременно с жалобой финансовым управляющим гражданина Далояна Паши Джасмовича Васьковым Евгением Викторовичем было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2020 кассационная жалоба финансового управляющего гражданина Далояна Паши Джасмовича Васькова Евгения Викторовича принята к производству и этим же определением заявителю была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2020 кассационная жалоба финансового управляющего гражданина Далояна Паши Джасмовича Васькова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А35-9480/2019 оставлена без удовлетворения.
Однако при вынесении постановления от 25.11.2020 вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен не был.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с финансового управляющего гражданина Далояна Паши Джасмовича Васькова Евгения Викторовича государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А35-9480/2019.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3000 рублей для организаций (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1500 рублей для юридических лиц.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе с учетом оставления ее без удовлетворения подлежат отнесению на заявителя (статья 110 АПК РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Учитывая изложенное, в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с финансового управляющего гражданина Далояна Паши Джасмовича Васькова Евгения Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А35-9480/2019.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий Л.В. Леонова
Судьи Е.В. Бессоова
Т.В. Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка