Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06 ноября 2020 года №Ф10-4296/2020, А83-7027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А83-7027/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения "ЖКХ-РЕСУРС" Сакского района Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-7027/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" Сакского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по настоящему делу истек 17.08.2020.
Кассационная жалоба МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" Сакского района Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-7027/2018 направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Крым почтовым отправлением 13.10.2020 (что подтверждается штампом на почтовом конверте 29843151002630, приложенном к кассационной жалобе), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В данном случае в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на ожидание им получения копии обжалуемого постановления апелляционного суда от 17.06.2020, а также на незнание гражданско-правовых норм и ненадлежащее исполнение своих обязанностей административным персоналом Учреждения, отвечающим за почтовую отправку корреспонденции.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, направляется по месту нахождения этого лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" Сакского района Республики Крым было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу, что заявителем жалобы не оспаривается.
Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке от 18.06.2018 из Единого государственного реестра юридических лиц: ул. Ленина, д. 18, с. Виноградово, Сакский район, Республика Крым, 296530.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2018 о принятии искового заявления ООО "Региональный отраслевой союз "СпецПроект" по настоящему делу и назначении предварительного судебного заседания на 21.06.2018 получено ответчиком 24.05.2017, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (т. 1 л.д. 8).
Представитель МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" Сакского района Республики Крым Патраш В.И., действующий на основании доверенности от 20.06.2018, принимал непосредственное участие в судебном заседании первой инстанции от 21.06.2018, представители МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" Рудым А.М. (доверенность от 01.08.2018 N 19), Захарчук А.Л. участвовали также в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Крым, в том числе от 13.08.2018, от 20.08.2018, от 26.09.2018.
Представитель ответчика Писанко Т.В. присутствовал при рассмотрении дела судом первой инстанции 04.03.2020, после объявленного судом перерыва 12.03.2020 в судебное заседание не явился (протокол судебного заседания от 04.03.2020 -12.03.2020).
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по данному делу и принимал непосредственное участие посредством своих представителей в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
О принятии апелляционной жалобы ООО "Региональный отраслевой союз "СпецПроект" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 к производству и назначении судебного заседания на 09.06.2020 МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в деле (т. 3 л.д. 4).
Однако в судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился. Об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчик не ходатайствовал в порядке ст. 158 АПК РФ.
Электронная копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-7027/2018 размещена апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра, 18.06.2020 в 16:11:21 (МСК), то есть своевременно.
Копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 с соблюдением требований ч. 4 ст. 271 АПК РФ была направлена в адрес МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" 18.06.2020, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является доказательством надлежащего извещения ответчика о принятом судебном акте.
При этом доказательства несоблюдения судом апелляционной инстанции порядка уведомления ответчика о вынесенном судебном акте от 17.06.2020, заявителем не представлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, неполучение МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" корреспонденции по месту нахождения юридического лица, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого он несет самостоятельно.
Следует отметить, что у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок (до 17.08.2020). Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.
Ссылка заявителя на неисполнение его работниками своих обязанностей по обеспечению почтовой отправки корреспонденции, а также на незнание гражданско-правовых норм, не может быть принята в качестве надлежащего обоснования причины пропуска срока кассационного обжалования судебного акта от 17.06.2020 по настоящему делу, как не основанная на нормах действующего процессуального законодательства, поскольку внутренние организационные проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, так как не лишают ответчика процессуальной правоспособности.
При этом в обоснование данного ходатайства заявителем не представлены какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика реальной возможности реализовать свое право на кассационной обжалование указанного апелляционного постановления путем своевременной подачи соответствующей кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что ходатайство МКУ "ЖКХ-РЕСУРС" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по настоящему делу не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Муниципального казенного учреждения "ЖКХ-РЕСУРС" Сакского района Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-7027/2018 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "ЖКХ-РЕСУРС" Сакского района Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А83-7027/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 ч. 1 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья М.В.Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка