Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: Ф10-428/2022, А09-6488/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2022 года Дело N А09-6488/2021
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рафика Хачатрян на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А09-6488/2021,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Рафик Хачатрян (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А09-6488/2021.
Определением суда от 31.01.2022 жалоба предпринимателя оставлена без движения до 21.02.2022, так как заявитель не представил в Арбитражный суд Центрального округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.01.2022 направлено индивидуальному предпринимателю Рафику Хачатряну по почте заказным письмом с уведомлением по указанному заявителем кассационной жалобы адресу: 241047, г.Брянск, ул.Липецкая, д.58 (почтовое отправление N 24800067232310), а также своевременно (01.02.2022) размещено судом кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
Почтовое отправление прибыло в место вручения 04.02.2022, вручено адресату 07.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 24800067232310, сформированным официальным сайтом Почты России.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа".
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок для устранения указанных в определении от 31.01.2022 обстоятельств, учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (не позднее 21.02.2022) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 31.01.2022, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Рафика Хачатряна подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба предпринимателя и приложенные к жалобе документы были поданы через систему "Мой арбитр" в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" они не подлежат фактическому возврату заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рафика Хачатрян на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А09-6488/2021 возвратить заявителю.
2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
