Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2021 года №Ф10-4264/2020, А48-7773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А48-7773/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глобы Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2021 об отказе в предоставлении рассрочки судебного акта по делу N А48-7773/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 09.06.2021 поступила кассационная жалоба ИП Глобы А.М. определение Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2021 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2020 по делу N А48-7773/2019.
Между тем, указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (ч. 1 ст. 290 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Статьей 273 АПК РФ также предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения (определения) суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое решение (определение) было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определение Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2021 об отказе в предоставлении рассрочки судебного акта по делу N А48-7773/2019, не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку возможность обжалования определения, вынесенного судом первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, настоящая кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2021 об отказе в предоставлении рассрочки судебного акта по делу N А48-7773/2019 подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана одновременно на несколько судебных актов, обжалуемых заявителем, оригинал кассационной жалобы не подлежит возврату из материалов дела.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глобы Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2021 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А48-7773/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья С.Г. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка