Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2021 года №Ф10-4264/2020, А48-7773/2019

Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-4264/2020, А48-7773/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А48-7773/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глобы Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в отводе судьи от 26.02.2021 по делу N А48-7773/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 09.06.2021 поступила кассационная жалоба ИП Глобы А.М. на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в отводе судьи от 26.02.2021 по делу N А48-7773/2019.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Обжалование определения об отказе в отводе судье нормами АПК РФ не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку заявителем обжалуется определение об отказе в удовлетворении заявления ИП Глобы А.М. об отводе судьи Подриги Н.В., которое не обжалуется в порядке кассационного производства, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана одновременно на несколько судебных актов, обжалуемых заявителем, оригинал кассационной жалобы не подлежит возврату из материалов дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глобы Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в отводе судьи от 26.02.2021 по делу N А48-7773/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья С.Г. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать