Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-4264/2020, А48-7773/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А48-7773/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глобы Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 26.02.2021 по делу N А48-7773/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 09.06.2021 поступила кассационная жалоба ИП Глобы А.М. на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2021 по делу N А48-7773/2019, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Между тем, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
Частью 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана одновременно на несколько судебных актов, обжалуемых заявителем, оригинал кассационной жалобы не подлежит возврату из материалов дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глобы Александра Михайловича на Арбитражного суда Орловской области об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 26.02.2021 по делу N А48-7773/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья С.Г. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
