Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4251/2020, А35-577/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N А35-577/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании:
Сорокиной И.В.
Козелкина И.И.
Шильненковой М.В.
Пыркиной О.Н.
от истца
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго"
от ответчика
акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"
от третьего лица
акционерного общества "Курские электрические сети"
представитель не явился, извещен надлежаще
представитель - Колесникова И.Г. (доверенность N 19.03/03 от 19.03.2020 сроком действия на 2 года, диплом о высшем юридическом образовании)
представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго", г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А35-577/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК-Центра"-"Курскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании задолженности в размере 1 921 168 руб. 38 коп. за оказание услуги по передаче электроэнергии за сентябрь-декабрь 2014 года, январь 2015 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Курские электрические сети" (далее - АО "Курские электрические сети").
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельства дела, ПАО "МРСК-Центра"-"Курскэнерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Обращаясь с кассационной жалобой, истец сослался на необоснованное применение судами первой и апелляционной инстанций срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности с АО "АтомЭнергоСбыт" в размере 1 921 168 руб. 38 коп. за оказание услуги по передаче электроэнергии за сентябрь-декабрь 2014 года, январь 2015 года, указав, что поскольку ПАО "МРСК Центра" не являлось стороной по договору купли-продажи электроэнергии N 46761009 от 30.04.2014, то до принятия судом решений по делам NN А35-7297/2015, А35-1170/2016, А35-1169/2016 акционерное общество не могло знать, что объемы электроэнергии, впоследствии заявленные в рамках дел NN А35-189/2018, А35-581/2018, А35-4088/2015, являются услугой по передаче электроэнергии.
В судебном заседании представитель ответчика указал на несостоятельность доводов кассационной жалобы, поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на жалобу, и просил суд оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, и извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "МРСК Центра" (Исполнитель) и АО "АтомЭнергоСбыт" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 (далее Договор), согласно п. 2.1. которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю, или территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.
В целях исполнения своих обязательств перед Заказчиком Исполнитель обязуется заключить договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и смежными ТСО имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя. В отношениях с Заказчиком за действия (бездействие) ТСО, в том числе в отношениях, урегулированных заключенными между Исполнителем и ТСО договорами, а равно приложением N 6 к настоящему Договору, Исполнитель отвечает в соответствии с действующим законодательством.
В обоснование правомерности заявленных исковых требований истец сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делам, в которых к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "АтомЭнергоСбыт".
Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2018 по делу N А35-189/2018 с ПАО "МРСК Центра" в пользу АО "Курские электрические сети" взыскана задолженность по договору от 21.12.2012 N 4600/10901/12 в размере 28 753 руб. 25 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2018 по делу N А35-581/2018 с ПАО "МРСК Центра" в пользу АО "Курские электрические сети" взыскана задолженность по договору от 21.12.2012 N 4600/10901/12 в размере 16 815 руб. 96 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при принятии вышеназванных судебных решений был установлен факт оказания Заказчику (АО "АтомЭнергоСбыт") услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2014г. - январь 2015г. в общем объеме 38 233 кВт/ч, ранее не вошедший в объем оказанных услуг за декабрь 2014г., январь 2015г. и не оплаченный АО ""АтомЭнергоСбыт". Общая стоимость оказанной услуги составляет 52 107 руб. 76 коп. исходя из следующих объемов: по ООО "Курская домовая компания" за декабрь 2014 года в объеме 12 719 квт.ч. по тарифу 1,15500 руб./кВт.ч общей стоимостью с НДС 17 334 руб. 73 коп.; по ООО "Управляющая компания Курска" за декабрь 2014 года в объеме 11 576 квт.ч. по тарифу 1,15500 руб./кВт.ч общей стоимостью с НДС 15 776 руб. 93 коп.; по ООО "Жилищное хозяйство" за январь 2015 года в объеме 13 938 квт.ч. по тарифу 1,15500 руб./кВт.ч общей стоимостью с НДС 18 996 руб. 10 коп.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2019 по делу N А35-4088/2015 с ПАО "МРСК Центра" в пользу АО "Курские электрические сети" взыскана задолженность по договору от 21.12.2012 N 4600/10901/12 в размере 1 623 040 руб. 46 коп., 12 186 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Предметом исковых требований являлись требования АО "Курские электрические сети" по объемам оказанных услуг в размере 1 371 385 кВт/ч.
Ссылаясь на фактические обстоятельства, установленные судами в рамках рассмотрения вышеуказанных дел, 30.01.2019 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт" задолженности за услуги по передаче электроэнергии в сумме 1 921 168 руб. 38 коп. за периоды сентябрь-декабрь 2014г., январь 2015г.
При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК-Центра"-"Курскэнерго"в связи с пропуском срока исковой давности, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196, статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с п.6.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 5/2-ОПК/14 от 10.04.2014, расчетным периодом является один календарный месяц, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что о нарушении своих прав истец мог и должен был узнать после окончания месяца, за который взыскивается задолженность, то есть не позднее февраля 2015 года.
Таким образом, исходя из того, что по настоящему делу иск ПАО "МРСК-Центра" - "Курскэнерго" предъявлен 30.01.2019, суды пришли к правомерному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Довод истца о том, что о наличии объемов электрической энергии, не принятой в полезный отпуск поставщиком он мог узнать только после соответствующих решений суда, судебные инстанции признали несостоятельным, указав, что в каждом случае устанавливались обстоятельства, связанные с хозяйственной деятельностью истца, которые не могли быть ему не известны.
При этом суды верно отметили, что заблуждения истца относительно оценки своих действий либо действий контрагента не могут являться основанием для иного исчисления срока исковой давности.
Иные доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А35-577/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий И.В.Сорокина
Судьи И.И.Козелкин
М.В.Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
