Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: Ф10-4250/2019, А08-788/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А08-788/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления капитального строительства администрации Яковлевского городского округа на мотивированное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17 апреля 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года по делу N А08-788/2019,
установил:
Управление капитального строительства администрации Яковлевского городского округа (далее - УКС администрации Яковлевского округа) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на принятые в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства мотивированное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17 апреля 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года.
Согласно ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного кодекса.
Аналогичный порядок обжалования принятых по делу судебных актов указан в резолютивной части обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Вместе с тем в кассационной жалобе УКС администрации Яковлевского округа не указало доводов о нарушении судами норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ в любом случае являются основаниями для отмены судебных актов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с указанным кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Поскольку УКС администрации Яковлевского округа не выполнило требования относительно содержания кассационной жалобы на принятые в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судебные акты, то она возвращается заявителю.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
В связи с подачей УКС администрации Яковлевского округа кассационной жалобы в электронном виде она и приложенные к ней документы не прилагаются к копии определения о возвращении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Управлению капитального строительства администрации Яковлевского городского округа кассационную жалобу на мотивированное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17 апреля 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года по делу N А08-788/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Платов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
