Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2020 года №Ф10-4242/2020, А14-5567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А14-5567/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы предприятие "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по делу N А14-5567/2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО предприятие "ОКИБИМА", предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, Огарева В.М. о признании ООО "Механический завод N 8" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителям.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО предприятие "ОКИБИМА", предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа и Огарева В.М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по данному делу возвращена заявителям на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, так как апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.
Предприятие "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарев В.М. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по настоящему делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Предприятие "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарев В.М. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020.
При этом заявители ходатайствуют о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 4 статьи 44 Закона), могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно ч.3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 09.07.2020.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Течение срока на подачу кассационной жалобы начинается со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 276 АПК РФ).
Учитывая, что определение суда области не было пересмотрено в порядке апелляционного производства, следовательно, оно вступило в законную силу 10.07.2020, а срок обращения с кассационной жалобой истек 10.08.2020.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Воронежской области 23.08.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, объективно препятствовавших заявителям обратиться с жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
Поскольку заявители не представили доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения ч.2 ст. 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева В.М. подлежит возвращению заявителям.
Вместе с тем, фактически подлинник кассационной жалобы не может быть возращен заявителям, поскольку настоящая кассационная жалоба подана предприятием "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огаревым В.М. на два судебных акта (определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 о возвращении апелляционной жалобы), законность одного из которых, а именно определения суда апелляционной инстанции от 04.09.2020, была предметом рассмотрения Арбитражного суда Центрального округа.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу предприятие "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по делу N А14-5567/2020 заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка