Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2020 года №Ф10-4236/2020, А36-1644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А36-1644/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство регионов" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 мая 2020 года (резолютивная часть решения от 06 мая 2020 года) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года по делу N А36-1644/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛТК-Пластик" (далее - ООО "ЛТК-Пластик" ( в настоящее время - ООО "ЛТК-Групп") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство регионов" (далее - ООО "ПромСтройРегион") о взыскании 124 084 руб. основного долга по договору поставки от 11.09.2019 N 00269 и 49 816 руб. 80 коп. пени за период с 08.11.2019 по 27.02.2020.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14 мая 2020 года (резолютивная часть решения от 06 мая 2020 года), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ПромСтройРегион" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу ООО "ЛТК-Групп" не представлен.
Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судьей единолично без вызова сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки истцом во исполнение договора от 11.09.2019 поставки N 00269 ответчику товара, принятого последним без претензий относительно его количества, стоимости и качества, отсутствие со стороны ответчика оплаты полученного товара в полном объеме, суды признали подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 124 084 руб., а также неустойки.
Довод ООО "ПромСтройРегион" об отсутствии возможности подать заявление о фальсификации универсального передаточного документа (УПД) при рассмотрении дела в суде первой инстанции в связи с введенными мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) являлся предметом рассмотрения и мотивировано отклонен судом апелляционной инстанции, принявшим во внимание, что в этот период ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, следовательно, имел возможность выражать свою правовую позицию по делу, в том числе заявлять соответствующие ходатайства, однако своим правом не воспользовался. В этой связи заявление о фальсификации УПД, поданное ответчиком только на стадии апелляционного рассмотрения, правомерно отклонено судом апелляционной инстанции на основании статьи 272.1 АПК РФ.
Кроме того, доказательств наличия иных договорных отношений между сторонами ответчиком не представлено, в связи с чем довод ООО "ПромСтройРегион" о том, что УПД от 04.10.2019 N 47 не относится к спорному договору, является необоснованным.
Основанием для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, установленных фактических обстоятельств, и сделанных на их основании выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ) и не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 мая 2020 года (резолютивная часть решения от 06 мая 2020 года) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года по делу N А36-1644/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка