Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2020 года №Ф10-4225/2020, А14-25165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А14-25165/2018
Резолютивная часть определения вынесена 23.11.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 25.11.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
М.М. Нарусова,
судей
Л.В. Леоновой,
А.Н. Шульгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020 по делу N А14-25165/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" (далее - ООО "РЭК Центральный", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (далее - АКБ "Пробизнесбанк", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 6РА от 01.07.2010 в размере 27 961 рубля 30 копеек за период с 20.08.2015 по февраль 2016 года; пени в размере 31 544 рублей 04 копеек за период с 11.09.2015 по 21.01.2019, продолжив начисление пени по день фактического исполнения обязательств.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
По результатам рассмотрения иска Арбитражным судом Воронежской области вынесена резолютивная часть решения от 22.01.2019 об удовлетворении исковых требований в полном объеме, 10.02.2020 изготовлено мотивированное решение.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на необоснованность и незаконность принятого судебного акта, нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодкеса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.
Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Заинтересованные лица по своему усмотрению решают вопрос о необходимости обжалования судебного акта. В пределах установленных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Положения статьи 117 АПК РФ, регулирующей порядок восстановления процессуальных сроков, применяется в отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, рассматривается судом с учетом конкретных обстоятельств.
Кассационная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда первой инстанции от 10.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.05.2020 направлена в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Воронежской области, 10.09.2020. Кассационная жалоба с материалами дела из суда первой инстанции повторно поступила 01.10.2020.
В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что судебные извещения, а также копии судебных актов, направляются на адрес для корреспонденции ГК "АСВ - 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, в связи с чем представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию постановления в срок, установленный законодательством для подачи кассационной жалобы, не получил.
Между тем, копия постановления от 15.05.2020 была направлена Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в адрес ГК "АСВ" по указанным ей адресам, что не оспаривается заявителем жалобы.
Кроме того, полный текст постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 был опубликован на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 16.05.2020 и находился в свободном доступе в сети Интернет.
Представитель ГК "АСВ" участвовал при рассмотрении дела, в том числе направлял апелляционную жалобу, где указывал юридический адрес и адрес для направления корреспонденции.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции в рамках рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность отказа суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу именно кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы и тот факт, что на момент подачи кассационной жалобы ответчик обладал сведениями о вынесенном по делу решении, а так же обращался с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, довод о ненадлежащем извещении ответчика о вынесенных судебных актах принят быть не может.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана
по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом округа при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020 по делу N А14-25165/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Нарусов
Судьи Л.В. Леонова
А.Н. Шульгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка