Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф10-4213/2020, А83-5031/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А83-5031/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Радюгиной Е.А.
Судей
Бутченко Ю.В.
Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Восток" (443031, г. Самара, ул. Демократическая, д. 6, оф. 121, ОГРН 1046300889579, ИНН 6319104365)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (107140, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 5, стр. 4, эт. 1, пом. II, ком. 9, ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455)
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" Кузьменко В.Н. (127206, г. Москва, пр-д Соломенной Сторожки, д. 12А, кв. 14)
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" Лаптева А. Е. (115162, г. Москва, а/я 27)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Восток" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А83-5031/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Восток" (далее - ООО ПК "Восток", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (далее - ООО "Титановые Инвестиции", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 226 080 руб. 74 коп., пени в размере 299 633 руб. 96 коп., расходов на юридические услуги в размере 23 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Титановые Инвестиции" к ООО ПК "Восток" о взыскании неустойки в размере 75 575 руб. 33 коп., а также судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2019 исковые требования ООО ПК "Восток" и встречные исковые требования ООО "Титановый инвестиции" удовлетворены, распределены судебные расходы.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных исковых требований изменено. Исковые требования ООО ПК "Восток" удовлетворены частично. С ООО "Титановые инвестиции" в пользу ООО "Восток" взыскано 1 053 314 руб. 34 коп. задолженности, 293 963 руб. 69 коп. неустойки, 20 309 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ООО ПК "Восток" обратилось в суд заявлением о взыскании с ООО "Титановые инвестиции" судебных расходов на оплату представителя (адвоката) в размере 132 450 руб. и расходы на оплату проезда и проживания представителя (адвоката) в связи с участием в судебных заседаниях по данному делу в размере 30 755 руб. 15 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 заявление ООО ПК "Восток" возвращено в связи с пропуском истцом срока на обращение с заявление о возмещении судебных расходов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО ПК "Восток" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Изменения в часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подаче заявления о взыскании судебных расходов в трехмесячный срок вступили в силу с 01.10.2019.
Последним судебным актом по делу является дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020.
Учитывая положения вышеназванных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения высшей судебной инстанции, последним днем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является 20.05.2020.
Между тем с рассматриваемым заявлением ООО ПК "Восток" обратилось в суд первой инстанции 11.06.2020, то есть с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом не заявлено, из текста заявления не усматривается, что податель заявления просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок.
В статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом согласно части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 32 постановления от 17.02.2011 N 12 указано, что случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае, как было указано выше, соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с указанием уважительных причин истцом не заявлено, заявление о возмещении судебных расходов обоснованно возвращено судом первой инстанции ООО ПК "Восток".
Довод истца об ином исчислении процессуальных сроков в настоящем случае был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и верно отклонен, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А83-5031/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Восток" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.А. Радюгина
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.Н. Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
