Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: Ф10-421/2020, А83-5649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А83-5649/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.
Ахромкиной Т.Ф.
Ивановой М.Ю.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле:
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаблий Валерия Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А83-5649/2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) гражданин Шаблий Валерий Федорович, являющийся индивидуальным предпринимателем, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Мустафаев Энвер Искандерович.
Финансовый управляющий в порядке п. п. 8, 9 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с требованиями:
- об обязании должника Шаблия Валерия Федоровича предоставить финансовому управляющему беспрепятственный доступ к объектам недвижимости для проведения осмотра и описи имущества: иные строения, помещения и сооружения, площадь - 1089,4 кв. м адрес: Республика Крым, г Симферополь, улица Горького/Жуковского. д 19а/7, кв. 1, N 90:22:010106:103, дата регистрации владения 29.12.2014; квартиры, площадь - 439,4 кв. м, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, улица Ленина, д. 21, 1, N 90:22:010222:571, дата регистрации владения 02.11.2015;
- об истребовании у должника Шаблия Валерия Федоровича правоустанавливающих документов, печатей и штампом следующих предприятий организаций: ООО "КРЫМ-КАСКАД" доля Шаблий В.Ф.-50% ОГРН: 1149102019560; ООО "КАСКАД-КРЫМ" доля Шаблий В.Ф.-50% ОГРН: 1149102125413; ООО "КРЫМ-КИТАЙ" доля Шаблий В.Ф.- 50% ОГРН: 1149102015457;
- об объявлении в розыск принадлежащих должнику Шаблию В.Ф. транспортных средств: - гос. рег. знак - А345ТХ82, марка ТС SUBARU FORESTER 2006 г.в.; гос. рег. знак - А2550В82, марка ТС MERCEDEC-BENZ GLA 250 4MATIC 2014 г.в.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, заявление финансового управляющего удовлетворено в части обязания должника предоставить финансовому управляющему Мустафаеву Э.И. доступ к объектам недвижимости, принадлежащим должнику, в остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Шаблий В.Ф. обратился с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части обязания должника представить доступ финансовому управляющему к объектам недвижимости и отказать в этой части в удовлетворении требований финансового управляющего.
В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Шаблию В.Ф. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения, площадь - 1089,4 кв. м адрес: Республика Крым, г Симферополь, улица Горького/Жуковского. д 19а/7, кв. 1, N 90:22:010106:103, дата регистрации владения 29.12.2014; квартира, площадь - 439,4 кв. м, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, улица Ленина, д. 21, 1, N 90:22:010222:571, дата регистрации владения 02.11.2015.
В целях исполнения обязанностей финансовый управляющий направил в адрес должника требования о передаче имущества и иных материальных активов, что подтверждается письмами исх. 29-0/10-19 от 29.10.2019 г., N 19-01/03-20 от 19.03.2020, с приложением квитанций об отправке. Почтовые отправления должником не получены, произведен возврат отправлений по истечении срока хранения N 29504439024163 возвращен 05.11.2019, N 29504439024163 возвращен 26.05.2020. До настоящего времени должником не исполнены требования финансового управляющего.
Поскольку обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожидаемому результату, что не соответствует целям введенной в отношении должника процедуры банкротства, суды обеих инстанций исходя из необходимости выполнения финансовым управляющим возложенных на него функций, правомерно удовлетворили заявленные требования в части предоставления должником доступа к объектам недвижимости, принадлежащим должнику на праве собственности.
Доводы Шаблий В.Ф., изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в обжалуемой части, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А83-5649/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи Т.Ф. Ахромкина
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
