Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2020 года №Ф10-4195/2020, А84-5455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А84-5455/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Ипатова А.Н.
Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы
не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А84-5455/2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2020 (судья С.Н. Архипова) отказано в приостановлении производства по делу.
Признан недействительным договор залога от 08.11.2017 N o051-ДЗ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк "ВВБ" (далее - ПАО Банк "ВВБ") и закрытым акционерным обществом "Урал Энерго" (далее - ЗАО "Урал Энерго") в части передачи в залог транспортного средства: Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296, модель No двигателя DC12 17 L02 6644372, шасси X8UP8X40002059296, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак У012РК174.
Применены последствия недействительности сделки:
Признано отсутствующим обременение в виде залога на транспортное средство: Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296, модель No двигателя DC12 17 L02 6644372, шасси X8UP8X40002059296, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак У012РК174, по договору залога от 08.11.2017 No 051-ДЗ, заключенному между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго".
Погашено (аннулировано) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге в отношении транспортного средства: Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296, модель No двигателя DC12 17 L02 6644372, шасси X8UP8X40002059296, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак У012РК174; уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-814552-995 от 09.11.2017 (14:29:44) (время московское).
ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего -Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обязан направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества за No 2017-001-814552-995 от 09.11.2017 (14:29:44) (время московское), пункт 3 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в течение трех дней, с даты вступления в законную силу решения суда.
Требование в части взыскания с конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов") в пользу ИП Мискевич П.А. судебной неустойки в размере 5 000, 00 рублей за каждый день по истечении 3-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения судебного акта, в части исключения сведений о залоге движимого имущества за No 2017-001-814552-995 от 09.11.2017 14:29:44 (время московское), пункт 3 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества выделено в отдельное производство.
Взысканы с ПАО Банк "ВВБ" в пользу ИП Мискевич П.А. расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 500, 00 рублей.
Взысканы с ЗАО "Урал Энерго" в пользу ИП Мискевич П.А. расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 500, 00 рублей.
Взысканы с ПАО Банк "ВВБ" в пользу ИП Мискевич П.А. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 000, 00 рублей.
Взысканы с ЗАО "Урал Энерго" в пользу ИП Мискевич П.А. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 000, 00 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 (судьи: Е.Л. Котлярова, Р.С. Вахитов, Л.Н. Оликова) определение Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что при вынесении судебных актов судами были неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Действия ЗАО "Урал Энерго" по распоряжению имуществом, не принадлежавшим организации, носят явный характер злоупотребления правом, согласно ст. 10 ГК РФ. В материалах дела, имеются доказательства, подтверждающие что при заключении договора залога Банком проверялись сведения о собственнике транспортного средства, о правомочиях на передачу транспортного средства в залог. Ответчик в своих правоотношениях проявил ту самую должную (возможную) степень заботливости и осмотрительности, которая согласно обычаям делового оборота, принимается при заключении таких сделок.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 кассационная жалоба ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству и назначена к рассмотрению на 16 ноября 2020 года.
В судебном заседании представитель ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержала доводы кассационной жалобы.
Определением от 16.11.2020 судебное разбирательство отложено на 08.12.2020 на 12 час. 30 мин.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание отложенное на 08.12.2020 не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 25.10.2017 между ЗАО "Урал-Энерго" (Залогодатель) и Мискевич П.А. заключен договор N o01/17 купли-продажи автомобиля (далее - Договор).
В силу пунктов 1.1., 1.2., 3.1. Договора, ЗАО "Урал Энерго" продает, а Мискевич П.А. - принимает и оплачивает автомобиль:
Марка, модель ТС
SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ)
Идентификационный номер (VIN)
X8UP8X40002059296
Наименование (тип ТС)
САМОСВАЛ
Год изготовления ТС
2010
Модель, No двигателя
DC12 17 L02 6644372
Категория ТС
С
Шасси (рама)
X8UP8X40002059296
Кузов No (кабина, прицеп)
ОТСУТСТВУЕТ
Цвет
Белый
Мощность двигателя, л.с. (кВт)
380 (279)
Рабочий объем двигателя, куб. см.
11705
Тип двигателя
ДИЗЕЛЬНЫЙ
Экологический класс
(3) ТРЕТИЙ
Изготовитель ТС (Страна)
ООО "Скания-Питер" (Россия)
Наименование организации, выдавшей ПТС
ООО "Скания-Питер"
Серия, No ПТС
78 МХ 745992
Дата выдачи ПТС
27.12.2010
ЗАО "Урал Энерго" передает автомобиль Мискевич П.А. в течение 3 рабочих дней со дня оплаты стоимости автомобиля. Цена автомобиля согласована сторонами и составляет 3 800 000, 00 руб.
Мискевич П.А. 25.10.2019 платежным поручением N o17 от 25.10.2017 оплатил стоимость автомобиля в полном объеме в сумме 3 800 000, 00 руб.
Транспортное средство 26.10.2017 зарегистрировано в РЭО ОГИБДД МО МВД России (Паспорт транспортного средства 78 МХ 745992), в связи с чем присвоен регистрационный знак У012РК174 и выдано Свидетельство о регистрации ТС 4555 N o005942.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено судами, право собственности на транспортное средство: Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296, модель No двигателя DC12 17 L02 6644372, шасси X8UP8X40002059296, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак У012РК174 приобретено Мискевич П.А. 25.10.2017.
ЗАО "Урал Энерго" 08.11.2017 на основании договора залога N o051-ДЗ предоставило Банку в залог указанное транспортное средство.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества Залогодателя преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникнет) из кредитного договора N o046-14/МФ-Клз от 17.12.2014, заключенного между ОАО КБ "Верхневолжский" (в настоящее время ПАО Банк "ВВБ") и Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "ЭСКОРТ" (в настоящее время ООО "Ярославская транспортная компания") (Заемщик), в силу которого Заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 64 174 300, 00 рублей в срок до 15.12.2017, и уплатить проценты в размере 18% годовых.
Также залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникнет) из кредитного договора N o032-14/МФФ-Клз от 01.08.2014, заключенного между ОАО КБ "Верхневолжский" и ООО "НИЦ "ЭСКОРТ" (Заемщик), в силу которого Заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 64 700 000, 00 рублей в срок до 22.06.2018, и уплатить проценты в размере 24% годовых.
Залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникает) из кредитного договора N 29-15/МОО-Клз от 09.09.2015, заключенного между ОАО КБ "Верхневолжский" и ООО "НИЦ "ЭСКОРТ" (Заемщик), в силу которого Заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 905 806, 67 долларов США в срок до 07.09.2018, и уплатить проценты в размере 10% годовых.
Залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникает) из кредитного договора N o149-15/МОО-Клз от 15.09.2015, заключенного между ОАО КБ "Верхневолжский" и ООО "НИЦ "ЭСКОРТ" (Заемщик), в силу которого Заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 51 339 440, 00 рублей в срок до 14.09.2018 и уплатить проценты в размере 18% годовых.
Залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникает) из кредитного договора N o042-16/МОО-КД от 10.06.2016, заключенного между ОАО КБ "Верхневолжский" и ООО "НИЦ "ЭСКОРТ" (Заемщик), в силу которого Заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 9 000 000, 00 рублей в срок до 07.06.2019, и уплатить проценты в размере 18% годовых.
Залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникает) из кредитного договора N o062-16/МОО-Клз от 27.07.2016, заключенного между ОАО КБ "Верхневолжский" и ООО "НИЦ "ЭСКОРТ" (Заемщик), в силу которого Заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 45 000 000, 00 рублей в срок до 26.07.2019, и уплатить проценты в размере 18% годовых.
Залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникает) из кредитного договора N o065-16/МОО-Клз от 12.08.2016, и заключенного между ОАО КБ "Верхневолжский" и ООО "НИЦ "ЭСКОРТ" (Заемщик), в силу которого Заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 40 000 000, 00 рублей в срок до 09.08.2019, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.
В соответствии с пунктом 1.3. Договора, предмет залога по настоящему договору является, в том числе - Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296, модель No двигателя DC12 17 L02 6644372, шасси X8UP8X40002059296.
Так, согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296, модель No двигателя DC12 17 L02 6644372, шасси X8UP8X40002059296 был передан Банку.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 названного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Между Банком и ЗАО "Урал Энерго" 08.11.2017 было подписано Соглашение о расторжении договора залога имущества, в соответствии с пунктом 1 указанного Соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор залога N o051-ДЗ от 08.11.2017, с даты подписания настоящего Соглашения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2018 по делу N oА84-1175/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с чем, истцу стало известно, что между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" заключен договор залога от 08.11.2017 No 051-ДЗ, в том числе на автомобиль, который находится в собственности истца, он обратился в суд о признании договора недействительным.
Как усматривается из Картотеки Арбитражных дел, 21.09.2019 ИП Мискевич П.А. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным договора залога от 08.11.2017 N 051-ДЗ, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" в части передачи в залог транспортного средства: Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296, модель No двигателя DC12 17 L02 6644372, шасси X8UP8X40002059296, в рамках дела о банкротстве Банка N oА84-1175/2018. Определением Арбитражного суда города Севастополя заявление Мискевича П.А. оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием у истца полномочий на оспаривание сделки должника.
С иском о признании договора залога недействительным, в части передачи автомобиля, истец обратился в настоящем деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
По смыслу статьи 334 ГК РФ спорный договор залога является консенсуальной сделкой, права и обязанности по которой возникают с момента достижения сторонами соглашения, оформленного в письменном виде.
Соответствующим правовым последствием залога является согласование передачи имущества в обеспечение обязательства и принятие обеспечения залогодержателем.
В силу пункта 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 названого Кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 2 статьи 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами оспариваемый договор залога между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" был заключен 09.11.2017, после оформления сделки истцом и ЗАО "Урал Энерго" 25.10.2017.
Согласно сведениям, содержащимся в Реестре (www.reestr-zalogov.ru), транспортное средство передано в залог Залогодателем Банку на основании договора.
Уведомление о возникновении залога 09.11.2017 было зарегистрировано в Реестре (Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-814552-995 от 09.11.2017 14:29:44 (время московское)).
Довод заявителя об отсутствии информации о наличии обременений на сайте Федеральной нотариальной палаты отклонен судом апелляционной инстанции.
Собственником транспортного средства, переданного в залог по договору залога, является Мискевич П.А., а ЗАО "Урал Энерго" на дату заключения договора залога не обладало правом распоряжаться и обеспечивать надлежащее исполнение обязательств ООО "Ярославская транспортная компания" перед Банком транспортным средством Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296.
Довод заявителя о том, что банк проявил должную осмотрительность, но в связи с тем, что информация на день заключения договора залога о спорном имуществе отсутствовала, не принят судом апелляционной инстанции во внимание.
ПАО Банк "ВВБ", являясь профессиональным залогодержателем, обязано при заключении обеспечительных договоров в виде залога в целях проверки качества предлагаемого заемщиком обеспечения и исключения рисков, связанных с кредитованием, исходя из обычаев делового оборота, выполнить документальную проверку прав Залогодателя на передаваемое в залог имущество, в частности, запросить договоры, по которым к Залогодателю перешло право собственности, документы подтверждающие оплату по данным договорам, совершить иные действия, направленные на проверку принадлежности залогового имущества Залогодателю.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 335 ГК РФ предусмотрено, что если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.
Предметом доказывания добросовестности залогодержателя является проявление надлежащей заботливости, разумной осмотрительности и осторожности, что выражается в действиях, направленных на полное и объективное установление у залогодателя права по передаче вещи в залог. В силу того, что к кредитной организации, как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг, применяются повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении сделок, а заключение договоров залога в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору и сбор соответствующей документации является обычной профессиональной деятельностью банка по кредитованию, то простого заверения залогодателя о том, что он имеет право собственности на предмет залога и отсутствия обременений имущества недостаточно.
Следовательно, ПАО Банк "ВВБ" не предприняты все разумные меры для выяснения правомочий ООО "Урал Энерго" на передачу в залог имущества и отсутствия правопритязаний третьих лиц на спорное имущество. Тем самым Банк, не проявив надлежащей осмотрительности, принял на себя риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с недобросовестным поведением Залогодателя, право собственности Залогодателя на заложенное имущество на дату заключения договора залога отсутствовало, собственником спорного транспортного средства является Мискевич П.А.
Таким образом, суды пришли к выводу о том, что договор залога от 08.11.2017 No 051-ДЗ, заключенный между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго", в части передачи в залог транспортного средства: Самосвал SCANIA P8X400 (P380 CB8X4EHZ), 2010 года выпуска, VIN X8UP8X40002059296, модель Noдвигателя DC12 17 L02 6644372, шасси X8UP8X40002059296, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак У012РК174 является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 335 ГК РФ, в силу передачи вещи в залог лицом, у которого данное право отсутствовало.
В силу статьи 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается в случае признания договора залога недействительным.
Частью 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель (ПАО Банк "ВВБ") обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В данном случае основанием для исключения сведений о залоге движимого имущества из соответствующего реестра является решение суда обязать ПАО Банк "ВВБ" направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества за No 2017-001-814552-995 от 09.11.2017 14:29:44 (время московское), пункт 3 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Суды пришли к выводу, что договор залога от 08.11.2017 N 051-ДЗ заключен между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго" с нарушением норм права, а регистрационная запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества препятствует истцу реализовать свое право по распоряжению транспортным средством
Довод заявителя жалобы относительно того, что судом первой инстанции не вынесено отдельного определения об отказе в приостановлении производства по делу, отклонен судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности.
Так, из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции конкурсным управляющим Банка было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в деле о банкротстве Банка заявления конкурсного управляющего об оспаривании Соглашения о расторжении договора залога N o051-ДЗ от 08.11.2017, заключенного между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго".
По результатам рассмотрения данного ходатайства суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку результат рассмотрения обособленного спора не может повлиять на судебный акт по настоящему делу, то есть отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 АПК РФ, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 284 п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А84-5455/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Т.Ф. Ахромкина
Судьи А.Н. Ипатов
Л.А. Канищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка