Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 августа 2021 года №Ф10-4186/2021, А64-6068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А64-6068/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Гончар Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А64-6068/2019, а также ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу и об обеспечении возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Гончар М.Ю. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратилась с ходатайством о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления процедуры реализации имущества должника - Бочаровой Оксаны Юрьевны на торгах до окончательного разрешения в суде кассационной инстанции по существу спора о недействительности договора дарения и применении последствий его недействительности.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из пункта 10 указанного Постановления Пленума следует, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что обжалуемыми судебными актами признан недействительным договор дарения земельного участка и здания от 03.08.2017, заключенный между Бочаровой Оксаной Юрьевной и Гончар Мариной Юрьевной, применены последствия его недействительности в виде обязания Гончар Марины Юрьевны возвратить в конкурсную массу Бочаровой Оксаны Юревны, земельный участок с кадастровым номером 68:25:0000073:43 и здание с кадастровым номером 68:25:0000073:44, расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Совхозная, д.2.
В качестве причин принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на необходимость сохранения существующего состояния отношений. Обращает внимание суда на то, что в настоящее время реализация имущества не завершена, финансовый управляющий после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством об утверждении порядка реализации имущества, после чего может произойти назначение электронных торгов и как следствие продажа объектов недвижимости.
Оценив доводы ходатайства, суд не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку сам факт обращения финансового управляющего с заявлением об утверждении порядка реализации имущества не подтверждает, что в Положение о реализации имущества вошли спорные земельный участок и здание, с учетом того, что спорное имущество, как указывает заявитель, зарегистрировано не за должником, а за Гончар М.Ю.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сроки рассмотрения кассационной жалобы, а также то обстоятельство, что судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Бочаровой О.Ю. - Михеевой А.Ю. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина назначено на 31.08.2021, оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления процедуры реализации имущества должника - Бочаровой О.Ю. на торгах не имеется.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку суд кассационной инстанции и Арбитражный суд Тамбовской области имеют техническую возможность проведения ВКС, ходатайство заявителя кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 73, 90, 159, 184, 278, ч. 1 и 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Гончар Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А64-6068/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на "09" сентября 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал N 603.
В удовлетворении ходатайства Гончар Марины Юрьевны о принятии обеспечительных мер отказать.
Удовлетворить ходатайство Гончар Марины Юрьевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Тамбовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Гончар Марины Юрьевны в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "09" сентября 2021 года на 16 часов 00 минут по московскому времени.
Известить лиц, участвующих в деле, о явке в Арбитражный суд Тамбовской области, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.
Арбитражному суду Тамбовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Гончар Марины Юрьевны при содействии Арбитражного суда Тамбовской области "09" сентября 2021 года в 16 часов 00 минут в зале судебного заседания N 603, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Тамбовской области и отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии со статьей 279 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) возражения по жалобе, другим лицам, участвующим в деле, и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Суд кассационной инстанции вправе установить срок для представления отзыва на кассационную жалобу, указав на это в определении. Непредставление отзыва на кассационную жалобу не препятствует ее рассмотрению.
При этом дополнения, пояснения и отзывы, не должны содержать ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Сторонам предлагается в срок до "02" сентября 2021 года представить в Арбитражный суд Центрального округа отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) позиции по жалобе.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка