Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2020 года №Ф10-4184/2020, А84-4311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А84-4311/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А84-4311/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов, ходатайства заявителя об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А84-4311/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов, ходатайства заявителя об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 09.06.2020.
Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 10.08.2020.
Вместе с тем, настоящая кассационная жалоба согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой Арбитр" подана в суд первой инстанции в электронном виде 04.09.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов заявитель указывает на то, что ГКУ города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" является государственным учреждением казенного типа, созданным для удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности, в виду чего, по его мнению, лишение заявителя возможности обжаловать судебные акты приведет к нецелевому использованию бюджетных денежных средств, задержке исполнения федеральных целевых программ в области строительства в городе Севастополе.
Вместе с тем, указанные доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая отсутствие доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
С учетом возврата кассационной жалобы ходатайства заявителя об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается судом кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А84-4311/2019 оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А84-4311/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.И. Козелкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка