Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-4178/2020, А64-5590/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А64-5590/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Егоровой С.Г.
Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от ООО "Капитал Инвест"
от ИП Федоровой М.Н.
от ИП Клейменовой Е.Г.
от ИП Евтеевой Л.В.
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Николаевны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу N А64-5590/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (далее - ООО "Капитал Инвест", истец, ОГРН 1176820014623 ИНН 6829137897) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой Марине Николаевне (далее - ИП Федорова М.Н., ответчик, заявитель, ОГРНИП 312682823600022) о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП Клейменова Елена Герасимовна, ИП Евтеева Людмила Владимировна.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 92000 руб. задолженности, а также 3596 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ИП Федорова М.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 (судья Афонина Н.П.) апелляционная жалоба возвращена заявителю в виду пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с вынесенным по делу судом апелляционной инстанции определением, ИП Федорова М.Н. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что апелляционным судом допущены нарушения норм процессуального права.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом определении, имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020, решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 16.06.2020 и опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.06.2020.
С учетом вышеизложенных норм, срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда истек 16.07.2020.
Вместе с тем, апелляционная жалоба ИП Федоровой М.Н. на указанное решение суда области была направлена в адрес суда первой инстанции почтой 17.07.2020 (подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приложенным к жалобе, и сведениями с официального сайта Почты России), то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
Согласно части 1 статьи 115 Кодекса с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ИП Федоровой М.Н. при обращении с апелляционной жалобой не заявлено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы ИП Федоровой М.Н. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2020 заявителю.
Довод заявителя о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда области от 16.06.2020 в силу статьи 191 ГК РФ, статьи 113 АПК РФ является 17.07.2020, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как основанный на неправильном толковании процессуальных норм.
Так, в соответствии с абзацами 4, 6 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции вынес обоснованное определение, соответствующее нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу N А64-5590/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
С.Г. Егорова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
