Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2021 года №Ф10-4167/2020, А64-10682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А64-10682/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рони" Агапова Дмитрия Станиславовича на судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2018 по делу N А64-10682/2018 и ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рони" Агапов Дмитрий Станиславович на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2018 по делу N А64-10682/2018, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Так как АПК РФ не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, предусмотренный статьей 276 АПК РФ, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. Суд восстанавливает срок при наличии причин, не зависящих от подателя жалобы, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы в установленный срок.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 24 указанного выше Постановления N 35 разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ООО "Рони" Агапов Д.С. ссылается на то, что о содержании судебного приказа Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2018 по делу N А64-10682/2018 он узнал 21.08.2020 при ознакомлении с материалами дела N А64-1065/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рони".
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2019 по делу N А64-1065/2019 принято к производству заявление ООО "СельПром" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рони".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2020 по делу N А64-1065/2019 (размещено в общем доступе в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 29.09.2020) ООО "Рони" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Рони" утвержден Агапов Дмитрий Станиславович.
Таким образом, Агапов Д.С. вправе был обжаловать судебный приказ с момента утверждения его конкурсным управляющим, то есть с 28.09.2020.
Поскольку кассационная жалоба на данный судебный акт подана конкурсным управляющим в суд первой инстанции, принявший решение, через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр", 25.12.2020, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, и заявитель жалобы не приводит причин, не зависящих от подателя жалобы, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы в установленный срок, и не представляет документального подтверждения своим доводам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее заявителю.
Ввиду возврата кассационной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рони" Агапову Дмитрию Станиславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2018 по делу N А64-10682/2018.
Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ее заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л., документы к жалобе на 34 л.
Судья Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка