Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-416/2020, А48-10466/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А48-10466/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Елагиной О.К.
Толкачевой И.Ю.
судей
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца:
ООО "Орловская теплосетевая компания"
от ответчика:
ООО "ЖКХ - Центр "Единое окно"
Мельникова Е.В. (дов. от 09.01.2020),
Саханова И.А. (дов. от 14.05.2019),
Сапрыкин Е.А. (дов. от 10.05.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ООО "ЖКХ - Центр "Единое окно" на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А48-10466/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" (далее - ООО "ОТСК", истец, ОГРН 1105742002211, ИНН 5751040239) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое окно" (далее - ООО "ЖКХ-Центр "Единое окно", ответчик, заявитель, ОГРН 1155749008392, ИНН 5753063376) о взыскании 2 468 182, 34 руб. задолженности в виде разницы между полученными от населения и не перечисленных истцу денежных средств за горячее водоснабжение в декабре 2015 года (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2019 (судья Родина Г.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 (судьи Коровушкина Е.В., Алферова Е.Е., Письменный С.И.) решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЖКХ-Центр "Единое окно" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ОТСК" и управляющими компаниями в 2015 году отсутствовали договоры на поставку тепловой энергии для оказания коммунальной услуги "горячее водоснабжение" собственникам и пользователям многоквартирных домов г. Орла.
12.01.2015 между ООО "ОТСК" и ЗАО "ЖКХ-Центр "Единое Окно" был заключен договор N 2015-НУ/6 (далее - договор).
Согласно пункту 2.1 договора ООО "ОТСК" поручает, а ООО "ЖКХ-Центр "Единое Окно" принимает на себя обязательства по формированию и ведению клиентской базы потребителей, а именно: формирование и ведение лицевых счетов потребителей, проживающих в многоквартирных домах согласно приложению N 1, потребляющих горячую воду; ведение аналитического учета операций по расчетам за горячее водоснабжение потребителей; учет и предъявление в платежных документах к оплате задолженности потребителей за услуги; формирование базы данных о получателях мер социальной поддержки потребителей по оплате услуг согласно постановлению Правительства Орловской области от 29 мая 2009 N 43 "Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан"; формирование отчетных данных по оплате потребителей за горячее водоотведение в разрезе лицевых счетов; передачу указанной информации в электронном виде и на бумажных носителях: по организации своевременного и правильного начисления платы за горячее водоснабжение; по учету денежных средств, оплаченных потребителями за горячее водоснабжение; по формированию и изготовлению платежных документов за горячее водоснабжение; по доставке платежных документов потребителям; по приему от потребителей (плательщиков) платежей за горячее водоснабжение в валюте Российской Федерации в пользу стороны 2 и перечислению принятых платежей на расчетный счет стороны 2.
По условиям пунктов 3.2.7, 3.2.8 договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять прием платежей от плательщиков за горячее водоснабжение в пользу истца, а также осуществлять перечисление принятых платежей за горячее водоснабжение в пользу истца не позднее 3 (трех) банковских дней с даты поступления денежных средств от платежных агентов.
В силу п. 4.1 договора ответчик предоставляет в электронном виде и на бумажном носителе истцу всю необходимую информацию по начислению за услуги в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к договору.
Оплата услуг ответчика производится путем перечисления на расчетный счет ответчика истцом суммы, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.2 договора, в течение 3-х (трех) банковских дней после подписания акта сдачи - приемки оказанных услуг. Плата за работы (услуги), выполняемые (оказываемые) ООО "ЖКХ-Центр "Единое Окно" ООО "ОТСК", предусмотренные пунктом 2.1 договора, устанавливается в размере 21 (двадцать один) рубль без НДС за каждый лицевой счет потребителей за горячее водоснабжение в текущем отчетном периоде (месяце) (пункты 5.1, 5.2 договора).
Согласно пункту 6.1 договора ежемесячно до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, ООО "ЖКХ-Центр "Единое Окно" направляет ООО "ОТСК" акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.
По соглашению сторон договор N 2015-НУ/6 от 12.01.2015 расторгнут с 01.01.2016.
В материалы дела представлены подписанные сторонами ежемесячные акты приема-передачи оказанных услуг по формированию и ведению клиентской базы по договору за 2015 год, платежные поручениями об оплате за услуги, платежные поручения о перечислении ответчиком денежных средств, собранных с населения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между сторонами возникли разногласия по подсчету суммы платежей, собранных от населения в ноябре 2015 года, что соответственно повлияло на размер исполнения обязательств по перечислению денежных средств, собранных в декабре 2015 года.
В подтверждение наличия задолженности истцом в материалы дела представлены распечатанные с электронной версии, переданной ответчиком в адрес истца по электронной почте в соответствии с разделом 4 договора, отчеты по учету денежных средств, начисленных и оплаченных потребителями за горячее водоснабжение за каждый месяц 2015 года.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцом представлены отчеты о начислениях и оплате за ноябрь 2015 года, подписанные двумя сторонами без разногласий, которые приобщены к материалам дела.
Из представленных отчетов о начисленных и оплаченных денежных средствах за ноябрь 2015 года следует, что ответчик должен был перечислить истцу 10 584 068,66 руб.
На основании изложенного, довод заявителя о размере собранных с населения денежных средств в ноябре 2015 года в размере 5 979 614, 49 руб. обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.
Перечисление ответчиком истцу 10 584 068,66 руб., собранных ответчиком за ноябрь 2015 года, истцом не оспаривается.
Сумма собранных ответчиком денежных средств в декабре 2015 года составила 12 357 193,24 руб., что не оспаривается сторонами.
Из материалов дела следует, что в ноябре - декабре 2015 года ответчиком перечислены истцу денежные средства в размере 18 336 807,73 руб.
В платежных поручениях в назначении платежа указано: "Оплата по договору N 2015-НУ/6 от 12.01.2015, собранных денежных средств с потребителей". При этом, в назначении платежа не указан период, за который производится расчет.
Судами правомерно отмечено, что поскольку между сторонами заключался только один договор, то в силу статьи 319.1 ГК РФ преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил ранее.
Оснований для отнесения совершенных платежей по перечислению денежных средств в виде разницы между указанным суммами в счет исполнения обязательств по перечислению собранных денежных средств в декабре 2015 года, судами не установлено.
На основании изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что из собранных за декабрь 2015 года денежных средств ответчиком перечислено 9 889 010,90 руб. вместо 12 357 193,24 руб.
О фальсификации отчетов о начисленных и оплаченных денежных средств потребителями за горячее водоснабжение, представленных истцом в ходе рассмотрения дела, ответчик не заявлял.
Довод ответчика о недостоверности представленных отчетом за ноябрь 2015 года со ссылкой на несоответствие согласованной сторонами формы отчета в договоре, проставление факсимильной подписи генерального директора ответчика, отсутствие полномочий у Коськовой Е.В., обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку представленный в суд апелляционной инстанции отчет, подтверждающий размер собранных ответчиком денежных средств с населения в ноябре 2015 года, содержит подписи генерального директора и экономиста ООО "ЖКХ Центр "Единое окно", скрепленные печатью организации.
В соответствии с пунктом 2.1 договора к обязанностям ответчика относилось формирование отчетных данных по оплате потребителей за горячее водоснабжение в разрезе лицевых счетов и передачу указанных данных в электронном виде и на бумажных носителях.
Оформление отчета в разрезе управляющих компаний, а не как единого документа не является признаком его недостоверности или несоответствия форме, согласованной сторонами.
Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, доказательств подписания отчета с использованием факсимильного воспроизведения подписи, в дело не представлено.
При этом апелляционным судом установлено, что отчет за ноябрь 2015 года подписан двумя лицами, подписи которых скреплены печатью ООО "ЖКХ Центр "Единое окно", а также ответчиком совершались действия по перечислению денежных средств, собранных с населения в ноябре 2015 года и соответствующих размеру, указанному в отчете.
Ответчиком не представлено документов, содержащих иные сведения, противоречащие данным отчетов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания отчета за ноябрь 2015 года недостоверным и не относимым доказательством.
Судами правомерно отмечено, что подписание сторонами ежемесячных актов оказания услуг по договору без претензий к объему и срокам оказания услуг не опровергает факт наличия задолженности, поскольку ответчиком не представлено платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, полученных от населения, сведения, о размере которых отражены самим ответчиком в отчете.
Представленная ответчиком в материалы дела переписка сторон по вопросу подписания истцом акта об оказании услуг за декабрь 2015 года, относится к вопросу несвоевременного перечисления истцу денежных средств, собранных от населения за потребленное горячее водоснабжение в декабре 2015 года (письмо истца от 28.01.2016, 17.02.2016 ).
Доказательств того, что платеж ответчика от 29.01.2016 являлся окончательным в подтверждение расчетов по договору, в деле не имеется.
Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ОТСК".
Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А48-10466/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
О.К. Елагина
И.Ю. Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
