Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08 февраля 2021 года №Ф10-4154/2020, А14-21899/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N А14-21899/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08.02.2021
Определение изготовлено в полном объеме 08.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Бутченко Ю.В.
судей
Радюгиной Е.А.
Чаусовой Е.Н.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-21899/2019,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа (далее - истец - 1), Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (далее - истец - 2), Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - истец - 3), Занятый гражданин Огарев Василий Митрофанович (далее - истец - 4) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа (далее - ответчик - 1), УФССП России по Воронежской области (далее - ответчик - 2), Акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - ответчик - 3), Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области (далее - ответчик - 4) "об устранении всяких препятствий длящееся виндикации началом 25.07.1997 года по прямому делу N А14-2768-97/123/12 и началом 4.11.2002 года по регрессному делу N А14-5331-01/177/20 дачей 12.11.2014 года УФССП России по Воронежской области взятки 519 590 руб. 00 коп. в масштабе цен на 12.11.2014 года для себя лично от имени юридического лица ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на банковский счет N 40702810414230000024 в АО "Россельхозбанке" в пользу неопределенного круга третьих лиц, в том числе: АО "Россельхозбанк", Арбитражный суд Воронежской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа и других, владению и пользованию в материальные, процессуальные и разумные сроки истцами: 2 - ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и 3 - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" начало 13.02.2014 года банковским счетом N 40702810414230000024 в Воронежском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в подтверждение объективных оснований п. 4, 5 постановления N 6 Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 для ч. 4 ст. 102, ст. 3 АПК 2016 отсрочки от уплаты государственной пошлины (негаторное)" (исх. б/н б/д, вход. от 16.12.2019).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 заявление предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа, Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", занятого гражданина Огарева Василия Митрофановича, возвращено заявителям в силу статьи 129 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.03.2020 жалоба предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа, Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", занятого гражданина Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019 об оставлении искового заявления без движения возвращена заявителям.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2020 жалоба предприятия "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа, Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", занятого гражданина Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 о возвращении искового заявления возвращена заявителям.
Огарев Василий Митрофанович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.10.2020 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение под расписку другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением от 15.10.2020 срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения продлен до 05.11.2020.
Предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и Огарев Василий Митрофанович (вх. от 09.11.2020) обратились с ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2020 о возвращении кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, в ходатайстве о продлении срока оставления жалобы без движения отказано.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 кассационная жалоба (вх. от 09.11.2020) на определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2020 возвращена заявителям, поскольку подана на несуществующий судебный акт.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 о возвращении кассационной жалобы, Огарев Василий Митрофанович обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.
Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что по настоящему делу судом округа вынесено определение от 15.10.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 05.11.2020.
Кассационная жалоба заявителя, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2020 о возвращении кассационной жалобы, направлена им в суд по почте 05.11.2020 и поступила в суд 09.11.2020 (согласно почтовым штемпелям на конверте) без приложения обжалуемого судебного акта.
Определение от 06.11.2020 о возвращении кассационной жалобы судом кассационной инстанции не выносилось и отсутствует.
С учетом изложенного, вывод суда, изложенный в определении от 13.11.2020 о том, что кассационная жалоба подана на несуществующее определение о возвращении кассационной жалобы от 06.11.2020, то есть на судебный акт, не подлежащий обжалованию в силу закона, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является верным.
Заявитель не ссылается на наличие обстоятельств и доказательств, препятствующих подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2020 о возвращении кассационной жалобы в том числе в порядке, установленном в статьях 277, 291 АПК РФ, с указанием требований лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, его обжалует, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 о возвращении кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-21899/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Бутченко
Судьи
Е.А. Радюгина
Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка