Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2020 года №Ф10-4146/2020, А36-8436/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N А36-8436/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2020
Определение изготовлено в полном объеме 30.11.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шульгиной А.Н.
судей
Нарусова М.М.
Серокуровой У.В.
при участии в заседании
от истца:
общества с ограниченной ответственностью "Дедушкины поля"
от ответчика:
Азарх Татьяны Юрьевны
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азарх Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 по делу N А36-8436/2019,
УСТАНОВИЛ:
Азарх Татьяна Юрьевна (далее- Азарх Т.Ю., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А36-8436/2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 Азарх Т.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанной кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись данным определением Арбитражного суда Центрального округа, Азарх Т.Ю. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой в которой просит данное определение отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
В обосновании жалобы заявитель указывает на необоснованность отказа в восстановлении процессуального срока и возврата кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По смыслу статьи 276 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 является 05.08.2020.
Настоящая кассационная жалоба с приложениями согласно штампу на конверте направлена в суд 31.08.2020, то есть с нарушением установленного законом срока на 18 дней.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Азарх Т.Ю. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве обоснования которого она ссылалась на нахождение в самоизоляции.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Однако, как верно отметил суд, Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 6 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с 30.03.2020 по 08.05.2020 в Российской Федерации введены нерабочие дни.
С 12.05.2020 арбитражные суды на территории Российской Федерации возобновили работу.
Нахождение на самоизоляции после 08.05.2020 не может являться основанием для безусловного восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, с учётом срока оспаривания судебных актов до 05.08.2020.
Учитывая, что настоящая кассационная жалоба с приложениями согласно штампу на конверте направлена в суд только 05.08.2020, а также ввиду отсутствия доказательств обременения заявителя мерами, указанными в Обзоре N 1 от 21.04.2020 (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованно не удовлетворено.
Кроме того доводы изложенные в ходатайстве не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку не подтверждают невозможность подачи кассационной жалобы в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" или либо на бумажном носителе через Почту России (которая осуществляла свою деятельность в этот период времени) до истечения установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и содержащегося в статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая пропуск срока подачи кассационной жалобы, отсутствие убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции обоснованно установил отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
Доводы заявителя жалобы по существу спора отклоняются судом кассационной инстанции как не имеющие правового значения для проверки законности обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы. При этом иных доводов, способных повлиять на итоги разрешения данного вопроса, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 по делу N А36-8436/2019 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н. Шульгина
Судьи
М.М. Нарусов
У.В. Серокурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка