Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2020 года №Ф10-4124/2019, А14-14094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А14-14094/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020.
Постановление изготовлено в полном объёме 22.10.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Л.В.Леоновой
судей
Т.В. Лукашенковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Н.В. Ключниковой
Н.А. Мельниковой
при участии в заседании:
от заявителя:
Общество с ограниченной ответственностью "Алко-Люкс"
ОГРН 1143668060161
ИНН 3665104340
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица:
Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации
ОГРН 1023601551071
ИНН 3666016915
Золоткова О.И. - представитель по доверенности от 10.04.2018.
рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А14-14094/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алко-Люкс" (далее - заявитель, ООО "Алко-Люкс", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, отделение Фонда социального страхования, Фонд) о признании незаконным решения N 322 от 10.04.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету расходов в сумме 37 844,21 руб., признании незаконным решения N 322 от 10.04.2018 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа в выделении средств в сумме 18 851 руб. 12 коп., признании незаконным решения N 323 от 10.04.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету расходов в сумме 67 130 руб. 94 коп., признании незаконным решения N 323 от 10.04.2018 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа в выделении средств в сумме 6 997 руб. 08 коп., обязании выделить необходимые средства на выплату страхового обеспечения в общей сумме 25 848,20 руб., обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения в общей сумме 104 975 руб. 15 коп.
Решением суда от 19.03.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 указанное решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 также оставлены без изменения.
ООО "Алко-Люкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с отделения Фонда социального страхования судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 160 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 заявленные требования удовлетворены частично. С заинтересованного лица в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 147 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт.
Заявитель - ООО "Алко-Люкс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыло, явку своих представителей не обеспечило.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.
Судом установлено, что между ООО "Алко-Люкс" (заказчик) и ИП Сидоровым А.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги заказчику по признанию незаконными решений ГУ ВРО ФСС РФ N 322 от 10.04.2018, N 323 от 10.04.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
Заявитель подтверждает факт несения расходов по оплате оказанных услуг в общей сумме 160 000 руб. (в пределах заявленных требований) представленными в материалы дела копиями расходных кассовых ордеров.
Взыскивая судебные расходы, суд, учел минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 22.01.2015 (протокол заседания САП ВО от 22.01.2015 N 2), вступившим в силу с 01.01.2015.
Судом учтена продолжительность судебных заседаний, в связи с чем, суд согласился с не соответствующим критерию разумности размера оплаты представителя за участие в судебном заседании 05.03.2019, ввиду чего, уменьшил стоимость судебных издержек за представительство в данном судебном заседании в 2 раза (до 6000 руб.), также уменьшил сумму расходов за составление заявления к отделению Фонда социального страхования до 9 000 руб. и составление заявлений об истребовании доказательств до 3 000 руб.
В данной связи довод апелляционной жалобы о чрезмерности взысканных судебных расходов не может быть признан обоснованными.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Соответствующее разъяснение практики применения норм процессуального права приведено в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.
В связи с вышеизложенным, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя в части взыскания расходов на оплату услуг представителя с отделения Фонда социального страхования в общем размере 147 000 руб., посчитав доказынным факт несения ООО "Алко-Люкс" расходов на оплату услуг представителя в указанной части, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А14-14094/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Л.В. Леонова
Судьи Т.В. Лукашенкова
Н.В. Ключникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка