Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03 июня 2021 года №Ф10-411/2021, А83-16249/2018

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-411/2021, А83-16249/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 3 июня 2021 года Дело N А83-16249/2018
Резолютивная часть постановления
объявлена 27 мая 2021 года
Дело N А83-16249/2018
г.Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Бессоновой Е.В.
Лукашенковой Т.В.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Земсковой О.Г.
при участии в заседании:
от ЧАО "Ялита"
69035, Украина, г.Запорожье,
пр-т Маяковского, д.11
ОГРН 1149204003740
от Шестопалова Бориса Борисовича
69000, Украина, г.Запорожье, ул.Грязнова, д.75, кв.34
от МИФНС России N 9
по Республике Крым
295033, г.Симферополь, ул.М.Залки, д.1/9
ОГРН 1159102010954
от ИФНС России по г.Симферополю
295033, г.Симферополь, ул.М.Залки, д.1/9
от УФНС России по Республике Крым
295000, г.Симферополь, ул.А.Невского, д.29
от АО "Ялита"
298604, Республика Крым, г.Ялта, ул.Достоевского, д.29
ОГРН 1159102092907
от иных лиц, участвующих в деле
Кузовкова А.С. - представитель,
дов. от 24.12.2019 N 12/19
Кузовкова А.С. - представитель,
дов. от 12.03.2021 б/н
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
Райченко В.А. - представитель,
дов. от 09.03.21 б/н
не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационные жалобы частного акционерного общества "Ялита" и Шестопалова Бориса Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А83-16249/2018,
УСТАНОВИЛ:
Частное акционерное общество "Ялита" (далее - ЧАО "Ялита"), Шестопалов Борис Борисович и Компания "ЭМБЕРЛАЙН ИНВЕСТМЕНТ ИНК.", обратились в суд с заявлением о признать недействительными:
- решения ИФНС России по городу Симферополю (далее - ИФНС по г.Симферополю) от 15.01.2015 N 1159102092907 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице акционерном обществе "Ялита" (ОГРН 1159102092907, далее - АО "Ялита"), зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя;
- решения УФНС России по Республике Крым (далее - УФНС) от 09.10.2018 N 07-23/14034@ об отказе в удовлетворении жалобы на вышеуказанное решение ИФНС по г.Симферополю;
а также об обязании МИФНС России N 9 (далее - МИФНС N 9) внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи о государственной регистрации юридического лица от 15.01.2015 N 1159102092907.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационных жалобах ЧАО "Ялита" и Шестопалов Б.Б. просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В отзывах на кассационные жалобы АО "Ялита" и МИФНС N 9 просят оставить их без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалоб и отзывов, выслушав представителя ЧАО "Ялита" и Шестопалова Б.Б., поддержавшего доводы жалоб, представителя АО "Ялита", поддержавшего доводы отзыва, изучив материалы дела, суд касационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, частное акционерное общество "Ялита" было создано в соответствии с нормами украинского законодательства с регистрационным номером 19013465.
18.03.2014 подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (далее - Закон N 6-ФКЗ) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
В соответствии со ст.12 Закона N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Протоколом от 06.12.2014 N 1/14 был утвержден устав Акционерного общества "Ялита" и Частное акционерное общество "Ялита" привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений об обществе в единый государственный реестр юридических лиц.
В перерегистрации Частного акционерного общества "Ялита" в соответствии с законодательством Российской Федерации ИФНС России по г.Симферополю было отказано.
АО "Ялита" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 по делу N А83-709/2015 был установлен факт нахождения на территории Республики Крым постоянно действующего исполнительного органа Частного акционерного общества "Ялита" по адресу: Республика Крым, г.Ялта, ул.Достоевского, д.29 на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым.
С учетом указанного судебного акта АО "Ялита" обратилось в УФНС России по Республике Крым с жалобой на отказ в регистрации, решением УФНС от 08.05.2015 N 90 жалоба была удовлетворена, обжалуемое решение было отменено с последующим обязанием ИФНС России по г.Симферополю внести сведения о государственной регистрации юридического лица АО "Ялита" в ЕГРЮЛ в порядке и сроки, установленные Законом о регистрации.
На основании решения ИФНС по г.Симферополю от 08.05.2015 в ЕГРЮЛ с 15.01.2015 внесены сведения о юридическом лице АО "Ялита" (ОГРН 1159102092907).
Решением УФНС России по Республике Крым от 09.10.2018 N 07-23/14034@ жалоба на указанное решение о регистрации была оставлена без удовлетворения.
Считая, что действия регистрирующих органом по регистрации АО "Ялита" по нормам законодательства Российской Федерации, ЧАО "Ялита" и его акционер Щестопалов Б.Б. обратились в суд с заявлениями об оспаривании указанных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии с положениями ст.51 Гражданского кодекса РФ, ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ) и п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, ФНС и ее территориальные органы осуществляют государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств,
Порядок государственной регистрации юридических лиц определен положениями главы III Закона N 129-ФЗ.
Оценивая доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, в том числе - доказательства сответствия оспариваемых действий и решений закону, представленные соответствующими подразделениями ФНС в порядке ч.5 ст.200 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что при принятии оспариваемых решений ИФНС России по г.Симферополю и УФНС России по Республике Крым действовали в пределах своих полномочий, принятые ими решения соответствуют положениям Закона N 129-ФЗ.
При этом судами обоснованно отклонены доводы заявителей об отсутствии оснований для регистрации АО "Ялита" в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.
Суды правомерно указали, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 АПК РФ), в связи с чем вступившее в законную силу судебное решение от 02.04.2015 по делу N А83-709/2015 об установлении факта местонахождения ЧАО "Ялита" на территории Республики Крым на 18.03.2014 являлось достаточным и безусловным основанием для принятия регистрирующим органом решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ.
Доводы заявителей о недействительности (ничтожности) решений общего собрания акционеров ЧАО "Ялита" от 06.12.2014, оформленных протоколом от 06.12.2014 N 1/14, которые были представлены в регистрирующий орган в пакете документов в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ, были обоснованно отклонены судами с указанием на то, что безусловных доказательств этого заявителями не было представлено, а наличие судебных споров по этому поводу не могло являться основанием для отказа в регистрации. При этом споры между заявителями и АО "Ялита" о праве на акции и иное имущество общества не может быть разрешен в рамках настоящего дела, рассмотренного в порядке главы 24 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права, сделанные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Несогласие заявителей кассационных жалоб с оценкой доказательств судами основанием для отмены обжалуемых решения и постановления не является, а повторение этих же доводов в кассационной жалобе суд кассационной инстанции рассматривает как попытку переоценки доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года по делу N А83-16249/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы частного акционерного общества "Ялита" и Шестопалова Бориса Борисовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий М.Н.Ермаков
Судьи Е.В.Бессонова
Т.В.Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать