Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-4101/2021, А09-7388/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N А09-7388/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Е.А. Радюгина (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.В. Бутченко), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранит Полесья" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А09-7388/2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Гранит Полесья" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2021 в удовлетворении требований ООО "Гранит Полесья" о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску от 24.01.2020 N 18-025 отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "Гранит Полесья" 21.07.2021 обратилось с кассационной жалобой в суд округа на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А09-7388/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанции по настоящему делу, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Срок на обжалование в кассационном порядке судебных актов по настоящему делу, с учетом изготовления в полном объеме постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда 19.05.2021, истек 19.07.2021.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет - 20.05.2021, то есть в установленный срок.
Кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель подал 21.07.2021 по почте, о чем свидетельствует дата, указанная на курьерском конверте.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель жалобы указывает, что информация об обжалуемом постановлении размещена в сети Интернет 20.05.2021, а так же ссылается на сложную финансовую ситуацию, повлиявшую на возможность своевременно оплатить государственную пошлину.
Иных причин, объективно препятствующих своевременно обратиться с жалобой в период с 20.05.2021 по 19.07.2021, заявителем не приведено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гранит Полесья" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А09-7388/2020 отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит Полесья" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А09-7388/2020 - возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21.07.2021 (операция N 82) за рассмотрение кассационной жалобы.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
