Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2021 года №Ф10-4097/2020, А08-12936/2018

Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: Ф10-4097/2020, А08-12936/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А08-12936/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Гладышевой Е.В.,
судей
Андреева А.В.,
Ивановой М.Ю.,
в открытом судебном заседании по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ершова Глеба Юрьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу N А08-12936/2018,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ершова Глеба Юрьевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, заявление УФНС России по Белгородской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Яковлев Ю.А.
Не согласившись с судебными актами, ИП Ершов Г.Ю. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным провести судебное заседание в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ершова Г.Ю. в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
По смыслу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде кассационной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Закона.
В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В пункте 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что рассмотрение данной кассационной жалобы осуществляется после прекращения процедуры банкротства гражданина, введение которой является предметом кассационного обжалования, применительно к перечисленным нормам и разъяснениям производство по кассационной жалобе также подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ершова Глеба Юрьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу N А08-12936/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В. Гладышева
Судьи
А.В. Андреев
М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать