Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07 марта 2019 года №Ф10-4089/2018, А14-2981/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А14-2981/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Оксенова Андрея Николаевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А14-2981/2016,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 19.12.2018 поступила кассационная жалоба Оксенова А.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А14-2981/2016.
Определением от 26.12.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 12.02.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с непредставлением доказательств направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам. Кроме того, кассатором не было указано, какие судебные акты им обжалуются, не изложены его требования в отношении принятых по спору судебных актов (с учетом положений ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 12.02.2019 процессуальный срок, установленный в определении от 26.12.2018, для предоставления дополнительных доказательств продлен по 06.03.2019.
В Арбитражный суд Центрального округа от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении его заявления по существу, которое, однако, не содержит сведений, необходимых для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы надлежащих документов во исполнение определения суда от 26.12.2018 не представил.
На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.12.2018 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 27.12.2018 в 21:29:49 МСК.
Определение суда о продлении срока оставления жалобы без движения от 12.02.2019 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 13.02.2019 16:52:08 МСК.
В настоящем случае определение о продлении срока кассационной жалобы без движения от 12.02.2019 направлено заявителю Оксенову Андрею Николаевичу по адресу: 295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ленина, д. 4, СИЗО-1 ФКУ УФСИН по РК и г. Севастополю, заказным письмом N 24800032185320.
Указанное выше почтовое отправление N 24800032185320 получено адресатом 18.02.2019.
Поскольку срок для устранения недостатков установлен по 06.03.2019, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п.).
Однако, определение в установленный судом срок исполнено не было.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, в установленный срок по 06.03.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежат возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Оксенова Андрея Николаевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А14-2981/2016 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А14-2981/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка