Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 июня 2020 года №Ф10-4086/2019, А35-6019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А35-6019/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев ходатайства представителя Боланович Марии Владиславовны - Лазаревой Анны Сергеевны и представителя Шевелева Дениса Андреевича - Кошкиной Елены Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поданные в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А35-6019/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 22.04.2020 к производству Арбитражного суда Центрального округа принята кассационная жалоба ООО Коммерческий банк "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 09 июня 2020 года на 10 часов 00 минут.
После принятия к производству кассационной жалобы ООО КБ "Конфидэнс Банк" в суд округа поступили ходатайства представителей Боланович М.В. - Лазаревой А.С. и Шевелева Д.А. - Кошкиной Е.С. об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Поскольку в ходатайствах об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи представителями Боланович М.В. - Лазаревой А.С. и Шевелева Д.А. - Кошкиной Е.С. не указан суд, при содействии которого они могут участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, в удовлетворении ходатайств следует отказать.
Руководствуясь ст. 184, ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайств представителя Боланович Марии Владиславовны - Лазаревой Анны Сергеевны и представителя Шевелева Дениса Андреевича - Кошкиной Елены Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А35-6019/2018.
Применительно к разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020:
предложить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, в случае невозможности явки в судебное заседание представить аргументированное обоснование необходимости их непосредственного участия в судебном заседании и невозможности представить пояснения по жалобе в письменном виде;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 АПК РФ;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;
Суд округа особенно подчеркивает, что в настоящее время, в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка