Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-4084/2020, А84-471/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А84-471/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Е.В.Власова
Р.Г.Калуцких
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "КАТПК" - не явились, извещены надлежаще;
от Муниципального унитарного предприятия "Центральный Жилсервис" - не явились, извещены надлежаще;
от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАТПК" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А84-471/2018,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Центральный Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционерному обществу "КАТПК" (далее - АО "КАТПК") о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире N 109 дома N 107 по ул. Балаклавская в г. Симферополе.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2018, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "КАТПК" в пользу муниципального унитарного предприятия "Центральный Жилсервис" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире N 109 ул. Балаклавская, дом 107 в г. Симферополе в размере 28 251,59 рублей, пени в размере 6 074,46 рублей и 1 208,42 рублей расходов по оплате госпошлины.
Для принудительного исполнения решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 025589682 от 31.07.2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 16617/19/92014-ИП от 19.12.2019.
АО "КАТПК" (ОГРН 1149204033703) 29.01.2019 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "КАТПК" (ОГРН 1199204000555; далее - ООО "КАТПК"), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись под государственным регистрационным номером 2199204039000.
В связи с изложенными обстоятельствами 06.03.2020 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о процессуальной замене должника в исполнительном производстве.
Определением суда от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника - акционерное общество "КАТПК" на общество с ограниченной ответственностью "КАТПК".
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "КАТПК" обжаловало их в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
При этом для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).
В соответствии со статьей 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Как указано выше, факт реорганизации должника - АО "КАТПК" путем преобразования в ООО "КАТПК" подтвержден материалами дела.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части в кассационном порядке не обжалуются.
Учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, основания для замены должника по делу имелись, а поэтому обжалуемые судебные акты о замене должника являются законными и обоснованными.
Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебным актами основаны на ошибочном толковании вышеперечисленных норм закона, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А84-471/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н.Шелудяев
Е.В.Власов
Р.Г.Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
