Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: Ф10-4076/2021, А54-1381/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N А54-1381/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А54-1381/2020,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда от 05.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 АПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 03.09.2021 представить доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Ерошина Николая Валентиновича, привлеченного к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению Воронина А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4614306 руб. 66 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Однако, в установленный срок документы во исполнение вышеуказанного определения в суд округа не поступили.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Аналогичная позиция изложена в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Вместе с тем, согласно данным информационной системы ПК САД документов по системе "Мой арбитр" во исполнение определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 05.08.2021 по состоянию на дату окончания срока, установленного судом для устранения недостатков (03.09.2021), в суд округа не поступило.
Более того, никаких документов в суд кассационной инстанции не поступило и на дату принятия настоящего определения.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В настоящем случае определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.08.2021 было направлено в адрес УФНС России по Рязанской области по указанному им адресу: г.Рязань, проезд Завражнова, д.5, заказным письмом N 24800062177852, а также опубликовано в Картотеке арбитражных дел 06.08.2021 в 08:49:56 МСК.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте "Почта России" в сети интернет, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.08.2021 было получено адресатом 09.08.2021.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ФНС России подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А54-1381/2020 заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Ф.Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
