Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2020 года №Ф10-4071/2020, А64-5274/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N А64-5274/2017
Резолютивная часть определения изготовлена 21 октября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.,
судей
Андреева А.В.,
Ахромкиной Т.Ф.,
рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Грахова В.Н. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-5274/2017,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Грахов В.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А64-5274/2017, которыми в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Грахова Вячеслава Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в размере 134 181 руб. 90 коп. отказано, заявление возвращено заявителю.
Суд кассационной инстанции определением от 15.09.2020 (судья Иванова М.Ю.) возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана арбитражным управляющим Граховым В.Н. после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу непосредственно кассационной жалобы не заявлено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Грахов В.Н. обратился в суд округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит его отменить, признать причины пропуска срока уважительными, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А64-5274/2017 истекает 17.08.2020 (включительно).
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 17.07.2020.
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области 26.08.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", т.е. за пределами установленного законом срока.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены ч.1 ст.276 АПК РФ.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, арбитражным управляющим Граховым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного абз. 2 ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как верно указано судом кассационной инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, в удовлетворении указанного ходатайства арбитражному управляющему Грахову Вячеславу Николаевичу было отказано.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанных судебных актов кассационная жалоба не содержит.
Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, по мнению суда округа, учитывая, что кассационная жалоба подана арбитражным управляющим Граховым В.Н. после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу непосредственно кассационной жалобы не заявлено, суд кассационной инстанции правомерно вернул жалобу заявителю.
Довод заявителя о том, что первоначальную кассационную жалобу он направил 04.08.2020, через курьерскую службу, однако по прошествии времени на сайте арбитражного суда в картотеке дел не появилась, отклоняется судом округа, как бездоказательный. Документов, подтверждающих данный довод, заявителем суду не представлено.
Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-5274/2017 оставить без изменения, жалобу арбитражного управляющего Грахова В.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи А.В. Андреев
Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка