Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2020 года №Ф10-4071/2020, А64-5274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А64-5274/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Грахова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А64-5274/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Грахова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А64-5274/2017.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Грахова Вячеслава Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в размере 134 181 руб. 90 коп. отказано, заявление возвращено заявителю.
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 17.07.2020.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А64-5274/2017 истекает 17.08.2020 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области 26.08.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, арбитражным управляющим Граховым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного абз. 2 ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, в удовлетворении указанного ходатайства арбитражному управляющему Грахову Вячеславу Николаевичу было отказано.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана арбитражным управляющим Граховым В.Н. после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу непосредственно кассационной жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Грахова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А64-5274/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка