Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2019 года №Ф10-4068/2019, А54-567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А54-567/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сидорова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу NА54-567/2017,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по указанному делу.
05.08.19 определением суда, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 АПК РФ.
28.08.19 определением суда, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 19.09.19. В соответствии с указанным определением, Сидорову В.В., в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, следовало предоставить в суд округа доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы Парамей Е.С., а также доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Сидоровой О.Л.
Определение о продлении срока оставления жалобы без движения от 28.08.19 было направлено заявителю по почте и опубликовано в Картотеке арбитражных дел 30.08.19 в 09:21:56 МСК.
В установленный срок документы во исполнение вышеуказанных определений в суд округа не поступили. Определения не исполнены и на день принятия судом настоящего определения.
На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13 N99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N99), при применении ст. 263 и ст. 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Таким образом, при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Согласно п. 39 постановления Пленума ВАС РФ N99 если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В настоящем случае определение суда от 05.08.19 об оставлении кассационной жалобы без движения и определение от 28.08.19 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были получены заявителем, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Учитывая названные обстоятельства, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определений суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, кассационная жалоба Сидорова Владимира Викторовича подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Сидорова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу NА54-567/2017 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка