Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2020 года №Ф10-4068/2017, А36-825/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А36-825/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. в порядке взаимозаменяемости с судьей Лупояд Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АКБ "Трансстройбанк" (АО) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А36-825/2016, а также ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ "Трансстройбанк" (АО) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство АКБ "Трансстройбанк" (АО) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А36-825/2016 до рассмотрения настоящей кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеуказанного судебного акта, учитывая обосновывающие его доводы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд кассационной инстанции считает необходимым его удовлетворить.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определений о привлечении к субсидиарной ответственности.
В связи с чем, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная АКБ "Трансстройбанк" (АО) по платежному поручению N 11692 от 24.03.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 и Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на период с 08.04.2020 по 30.04.2020 введены ограничительные меры по рассмотрению дел в судах.
В указанный период приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендована подача документов только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить из федерального бюджета АКБ "Трансстройбанк" (АО) государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 11692 от 24.03.2020. Справку выдать.
Принять кассационную жалобу АКБ "Трансстройбанк" (АО) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А36-825/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "05" августа 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
Ходатайство АКБ "Трансстройбанк" (АО) о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А36-825/2016 до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время (04 августа 2020 года в 11 час. 00 мин.) в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Обратить внимание заявителя и иных лиц, участвующих в деле, на возможность реализации своих процессуальных прав путем письменного обращения в суд с соответствующими заявлениями и ходатайствами.
Применительно к указанному праву суд округа особенно подчеркивает, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 279 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело находится в производстве судьи Лупояд Е.В.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка