Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-4068/2017, А36-825/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А36-825/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев ходатайство Киренского Константина Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения кассационных жалоб АКБ "Трансстройбанк" (АО) и Киренского К.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А36-825/2016,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Центрального округа находятся кассационные жалобы АКБ "Трансстройбанк" (АО) и Киренского К.В. на вышеуказанные судебные акты.
Жалобы приняты к производству суда, слушание по делу назначено на 05.08.2020 на 10 час. 00 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа в зале судебного заседания N 603.
Киренский К.В. обратился в суд округа с ходатайством об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В настоящем случае ходатайство о ВКС подано после принятия жалобы к производству и размещения определения о назначении дела в Картотеке арбитражных дел.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Согласно ответу, у Арбитражного суда Липецкой области на указанную выше дату и время отсутствует техническая возможность организации и проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием ВКС.
Таким образом, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Киренского К.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб АКБ "Трансстройбанк" (АО) и Киренского К.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А36-825/2016 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
