Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2020 года №Ф10-4054/2019, А54-9783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А54-9783/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А54-9783/2017,
УСТАНОВИЛ:
ЭРРОУ ЦЕНТРАЛ ЮРОП ГмбХ (ARROW CENTRAL EUROPE GmbH) ФРГ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый свет" (далее - ООО "Новый свет") о взыскании 482 961,19 долларов США (в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа) основного долга и 151 832,47 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов по день фактической уплаты долга (уточненные требования).
Решением суда от 18.02.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 решение суда отменено. Иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2019 постановление апелляционного суда от 02.07.2019 оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N 310-ЭС19-25073 ООО "Новый свет" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2020 по делу N А54-11591/2019 (резолютивная часть) в отношении ООО "Новый свет" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Новый свет" утвержден Савин Д.О.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2020 по делу N А54-11591/2019 требования ЭРРОУ ЦЕНТРАЛ ЮРОП ГмбХ (ARROW CENTRAL EUROPE GmbH) в сумме 40 470 628 руб., в том числе 30 636 257 руб. основного долга и 9 631 371 руб. процентов, взысканные с ООО "Новый свет" постановлением апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А54-9783/2017, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новый свет".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2020 по делу N А54-11591/2019 к производству суда принято заявление ООО "СвязьСтройКомплект" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новый свет" требований в сумме 299 832 руб.
Ссылаясь на то что, ознакомившись с материалами дела N А54-9783/2017 как кредитор должника и установив, что выводы апелляционного суда, изложенные в постановлении от 02.07.2019, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом неправильно применены нормы материального права - Германского Гражданского Уложения, ООО "СвязьСтройКомплект" подало кассационную жалобу на это постановление по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС N 35). При этом общество сослалось на сложившуюся судебную практику по вопросу обжалования судебных актов конкурсными кредиторами, не участвующими в этих делах.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, от 19.05.2020 N 305-ЭС18-5193(3), обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов по правилам пункта 24 постановления Пленума ВАС N 35 (экстраординарное обжалование ошибочного взыскания) возможно двумя способами.
Вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС N 35 и желающих представить новые доказательства, а суд кассационной инстанции и Судебная коллегия Верховного Суда РФ ограничены в полномочиях по сбору и оценке доказательств, возможно только путем подачи жалобы в суд апелляционной инстанции и рассмотрения её судом применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В случае если обращающееся с жалобой лицо ссылается только на неправильное применение норм права и иные обстоятельства, не требующие сбора, исследования и оценки доказательств, жалоба подается с соблюдением установленного принципа последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, если имеется такая возможность. По данному делу такой возможности не имеется, так как судом кассационной инстанции и Судебной коллегией Верховного Суда РФ постановление апелляционного суда от 02.07.2019 было пересмотрено.
Так как жалоба ООО "СвязьСтройКомплект" необоснованно подана в суд кассационной инстанции, она подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка подателя жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2020 по делу N А40-72961/2019 несостоятельна, так как конкурсный кредитор в соответствии с указанной выше сложившейся судебной практикой обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, который ранее уже рассматривал жалобу участвующего в деле лица на решение суда и вынес по жалобе свое постановление, и после повторного рассмотрения апелляционным судом дела была подана кассационная жалобы в суд кассационной инстанции с соблюдением принципа последовательного обжалования судебных актов.
В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возврату и государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная 30.10.2020 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/53, операция 3.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А54-9783/2017 возвратить заявителю.
Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" Егорову Д.А. из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную 30.10.2020 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/53, операция 3.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Судья С.И. Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка