Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2020 года №Ф10-4048/2020, А83-626/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N А83-626/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.
судей
Солодовой Л.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы - ООО "СК "Голубая волна"
от ответчика - ООО "СК "Надежда"
Шильненковой М.В.
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Голубая волна" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 по делу N А83-626/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Голубая волна", ОГРН 1026101794113, ИНН 6140018312 (далее - ООО "СК "Голубая волна") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания "Надежда", ОГРН 1149102043815, ИНН 9111001920 (далее - ООО "СК "Надежда") о понуждении совершить действия по возврату судна и неиспользованного материала.
В свою очередь, ООО "СК "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением к ООО "СК "Голубая волна" о взыскании 6 522 925,35 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 18.11.2013 N 1/2013.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
ООО "СК "Надежда" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 (судья Козелкин И.И.) указанное ходатайство было удовлетворено. Суд округа приостановил исполнение принятых по делу судебных актов до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции ООО "СК "Голубая волна" обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа 14.09.2020 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 17.01.2020 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 17.01.2020 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 в случае удовлетворения кассационной жалобы ООО "СК "Надежда" и отмены оспариваемых судебных актов, поскольку на основании акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 04.09.2020 спорное имущество, состоящее из 61 пункта, передано взыскателю, то есть ООО "СК "Голубая волна".
Вместе с тем, имущество, поименованное в приложение N 3 к указанному акту, не передано взыскателю и является действиями по присвоению чужого имущества, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя (ООО "СК "Голубая волна").
До начала судебного заседания от представителей ООО "СК "Голубая волна" и ООО "СК "Надежда" поступили ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом приостановление обжалуемых судебных актов возможно в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, а также если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов с учетом имущественного положения кредитора. При этом оценка названных обстоятельств Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что в случае удовлетворения его жалобы и отмены оспариваемых судебных актов поворот исполнения судебного акта может быть затруднителен или невозможен, поскольку для возврата морского буксира ООО "СК "Надежда" будет вынуждено провести демонтаж оборудования и материалов, являющегося собственностью ООО "СК "Надежда", что приведет к фактическому разрушению построенного морского буксира.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
С учетом доводов, изложенных в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, а также учитывая, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда первой инстанции и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции посчитал необходимым удовлетворить ходатайство ООО "СК "Надежда", приостановив исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 17.01.2020 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
При оценке доводов заявителя жалобы и представленных в их обоснование доказательств, требования статьи 71 АПК РФ кассационным судом не нарушены, статья 283 указанного кодекса истолкована и применена правильно, указанный в части 3 данной нормы права процессуальный срок соблюден.
Несогласие ООО "СК "Голубая волна" с обстоятельствами, учтенными судом кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства ООО "СК "Надежда" о приостановлении исполнения судебных актов, не свидетельствует о неправильном применении норм права.
Кроме того, принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем не нарушают баланс интересов сторон.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 по делу N А83-626/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Егорова
Судьи Л.В. Солодова
М.В. Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка