Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07 сентября 2021 года №Ф10-4044/2021, А83-3771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А83-3771/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Гладышевой Е.В.
Андреева А.В.
Смотровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усмонова Набижона Орифовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 по делу N А83-3771/2020 о возвращении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Усмонова Н.О. определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, в реестр требований кредиторов включены требования Гамаля М.В. в размере 1 466 709 руб. 35 коп.
Не соглашаясь с судебными актами, Усмонов Н.О. 08.07.2021 после истечения срока на кассационное обжалование обратился с кассационной жалобой, заявив о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 в удовлетворении ходатайства Усмонова Н.О. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением суда округа, Усмонов Н.О. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие возможности своевременного обжалования ввиду неполучения от судов копий обжалуемых судебных актов. Оспаривает вывод суда округа, возвратившего кассационную жалобу, о возможности подачи кассационной жалобы при наличии копии судебного акта, полученной из Картотеки арбитражных дел.
Представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда округа и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок обжалования постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021, истек 21.06.2021.
Кассационная жалоба подана 08.07.2021 посредством почтового отправления, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования.
Одновременно с кассационной жалобой Усмоновым Н.О подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что заявитель получил заверенные надлежащим образом копии судебных актов только 24.06.2021.
Рассматривая указанное ходатайство в порядке, предусмотренном пунктом 15 Постановления N 13 Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и оценивая приведенные кассатором в его обоснование доводы, суд округа не усмотрел в обстоятельствах, на которые сослался заявитель в обоснование ходатайства, объективных условий, установленных частью 2 статьи 276 АПК РФ, для восстановления пропущенного срока.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Из положений процессуального законодательства, регулирующих вопросы восстановления сроков, следует, что соответствующая возможность существует для лица, обосновавшего наличие уважительных причин пропуска срока.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Суд округа, оценивая заявленный кассатором довод в обоснование причин пропуска срока обжалования, исходил из того, что обязанность заявителя жалобы приложить к ней копию обжалуемого судебного акта ограничена лишь необходимостью представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. В связи с этим, приложение к жалобе копии судебного акта, полученной из общедоступного ресурса Картотека арбитражных дел, является надлежащим исполнением соответствующего требования процессуального законодательства к порядку подачи кассационной жалобы.
Кроме того, в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Таким образом, суд кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству располагает полной информацией по делу, в том числе и о содержании принятых по делу судебных актов.
Также, в силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, если данный судебный акт размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и имеется в материалах дела.
Обжалуемые судебные акты своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел, в связи с чем, отсутствие у кассатора копий судебных актов, заверенных судом, не препятствовало своевременному обращению с кассационной жалобой.
При указанных обстоятельствах у суда округа не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия объективных причин, препятствующих обращению с кассационной жалобой в установленные законом сроки.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 по делу N А83-3771/2020 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В. Гладышева
Судьи
А.В. Андреев
Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка