Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2022 года №Ф10-4044/2016, А08-7462/2015

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2022 года Дело N А08-7462/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Бутченко Ю.В. Радюгиной Е.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громченко О.М.

При участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Скрипниченко И.О. - представителя Безымянной Г.А. (ОГРНИП (доверен. от 01.09.2021)

314312328800061, ИНН 312320363298)

от ИФНС России по г. Белгороду (г. Косовой Н.А. - представителя Белгород, ул. Садовая, д. 7) (доверен. от 09.09.2020 N 178)

от УФНС России по Белгородской не явились, о месте и времени области (г. Белгород, ул. слушания дела извещены Преображенская, д. 61) надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Безымянной Галины Александровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 по делу N А08-7462/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Безымянная Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду от 29.07.2015 N 4687 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2016 постановление суда от 27.07.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Безымянная Г.А. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Белгороду по результатам камеральной проверки представленной 14.04.2015 индивидуальным предпринимателем Безымянной Г.А. налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчислена в размере 194736 руб., принято решение от 29.07.2015 N 4687, в соответствии с которым Безымянная Г.А. привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 29210 руб. 40 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 28.09.2015 N 147 жалоба Безымянной Г.А. на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, Безымянная Г.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ в редакции, действующей в 2014 году).

На территории города Белгорода земельный налог введен в действие решением Белгородского городского совета депутатов от 22.11.2005 N 194 "О земельном налоге".

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 391 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2014 году) налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 2 статьи 396 НК РФ (в редакции, действующей в 2014 году) предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 398 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2014 году) налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

Согласно пункту 3 статьи 398 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2014 году) налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Факт непредставления предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации установлен судами, подтвержден материалами дела и не опровергнут Безымянной Г.А.

При таких обстоятельствах суды сделали правомерный вывод о законности оспариваемого решения.

Доводы предпринимателя, приведенные в кассационной жалобе, в том числе, о невозможности использования земельного участка с кадастровым номером 31:16:0214001:35 по его назначению, о применении к рассматриваемым правоотношениям положений Федерального закона от 04.11.2014 N 347-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", о наличии процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого решения, повторяют доводы Безымянной Г.А., которые получили надлежащую правовую оценку в судебных актах, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 по делу N А08-7462/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи Ю.В.БУТЧЕНКО Е.А.РАДЮГИНА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка