Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-4037/2020, А64-6007/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А64-6007/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.,
судей
Солодовой Л.В.,
Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ПАО "Квадра-Генерирующая компания"
не явились, извещены надлежаще;
от ответчика - ООО "Объединенная управляющая компания"
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А64-6007/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания ", (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228 (далее - ООО "ОУК", ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 г. за период с 16.05.2019 по 08.01.2020 в размере 6 281,37 руб., задолженности за поставленную горячую воду за апрель 2019 года в размере 10 525,23 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 руб., пени начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены частично. С ООО "ОУК" в пользу ПАО "Квадра" взысканы пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 5 523,85 рублей, задолженность за поставленную горячую воду в размере 10 525,23 рублей, пени за просрочку оплаты горячей воды в размере 1 178,02 рублей, пени за просрочку оплаты горячей воды в размере, установленном п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 10 525,23 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии отказано.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ПАО "Квадра" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" в полном объеме.
Поскольку в части удовлетворенных исковых требований судебные акты истцом не обжалуются, в силу ст. 286 АПК РФ в этой части судебные акты не являются предметом исследования и оценки окружного суда кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом судов о порядке зачисления поступающих от ответчика платежей за поставленную тепловую энергию в апреле 2019 года. Кассатор указывает на необоснованное признание правомерными действий ответчика по изменению назначения платежа.
Истец и ответчик, о извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и ООО "ОУК" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2222-ТЭ, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и поноситель в определенном настоящим договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.
Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты абонента с указанием нагрузок приведен в приложении N 1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации, бесхозяйных сетей, находящихся в обслуживании теплоснабжающей организации до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети, и сетей абонента, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2). Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 договора.
В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 6.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета. Согласно протоколу разногласий от 22.02.2017 с учетом согласований от 20.03.2017, срок оплаты установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с Правилами и действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора).
В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016, и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
01.05.2018 г. между ПАО "Квадра" (поставщик) и ООО "ОУК" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 2222-ГВ, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и поставщика, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным Приложением N 1 часть 3; сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой поставщик, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в Приложении N 2 (пункты 2, 3 договора).
В силу пункта 4 договора местом исполнения обязательств по договору являются все точки учета, указанные в Приложении N 2.
В пункте 7 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406.
Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды установлен разделом 5 договора.
В пункте 9 договора стороны установили, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится Абонентом на расчетный счет поставщика в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253.
В соответствии с пунктами 43, 44, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2018, и действует по 31.12.2018; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Договоры N 2222-ТЭ и N 2222-ГВ от 01.12.2018 сторонами не заключены, подписаны ООО "ОУК" с протоколами разногласий, протоколы согласования разногласий между ПАО "Квадра" и ООО "ОУК" не подписаны.
24.04.2019 ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО "ОУК" с иском о понуждении заключить договоры теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.12.2018, горячего водоснабжения N 2222-ГВ от 01.12.2018 на условиях ПАО "Квадра" (дело N А64-4021/2019).
Впоследствии истцом был заявлен отказ от иска (заявление N ПС-1873/19 от 28.11.2019 г.), который принят арбитражным судом, определением от 16.12.2019, производство по делу N А64-4021/2019 прекращено.
За апрель 2019 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода, для оплаты которых выставлены счета N 2222-ГВ от 30.09.2019 на сумму 52 012,15 руб. и N 2222-ТЭ от 30.04.2019 на сумму 26 6916,76 руб.
Ответчиком также подписаны универсальные передаточные документы N 0006811/681 от 30.04.2019, N 0006813/681 от 30.04.2019.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика направлены претензии от 27.05.2019 N АА-24608/19, N АА-24609/19. Указанные претензии остались без ответа и удовлетворения ответчиком.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя уточненные исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, ПАО "Квадра" за период апрель 2019 года осуществило поставку тепловой энергии в адрес ООО "ОУК" на сумму 26 6916,76 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом N 0006813/681 от 30.04.2019 и ответчиком не отрицается.
Судом также установлено и не оспорено сторонами, что основной долг за теплоснабжение за апрель 2019 года ответчиком полностью погашен.
Вместе с тем за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ПАО "Квадра" начислены пени за период с 16.05.2019 по 08.01.2020 в размере 6 281,37 руб. (с учетом уточнения).
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик представил свои возражения на заявленные требования, а также контррасчет, согласно которому размер пени за спорный период равен сумме 5 523, 85 руб.
Как верно установлено судами, разногласия сторон по периоду, за который исчислены пени при оплате задолженности в полном объеме, возникли в связи с порядком зачисления поступающих от ответчика платежей ввиду непринятия истцом уточнения назначения платежа по письму ООО "ОУК" от 20.01.2020 N 56.
В силу статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Статьей 319.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Как усматривается из материалов дела, письмом от 20.01.2020 N 56 ответчик уточнил назначение платежа в следующих платежных поручениях: N 2790 от 10.12.2019 г на сумму 24 359,21 руб., N 2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., N 2858 от 12.12.2019 на сумму 9 875,90 руб., кроме того, просило считать оплатой погашаемого обязательства за апрель 2019 по договору от 01.11.2016 N 2222-ТЭ; по платежному поручению N 2842 от 12.12.2019 (на сумму 7 268,02 руб.) зачислить за апрель сумму 1 021,58 руб., по платежному поручению N 2795 от 10.12.2019 (на сумму 15 359,58 руб.) зачислить за апрель сумму 10 212,43 руб.
В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.
Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.
Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. В ином случае такие действия плательщика рассматриваются как злоупотребление правом. Вопрос о сроке, в течение которого допустимо изменение назначения платежа, решается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела и с учетом позиций сторон по данному вопросу.
Проанализировав представленное в материалы дела письмо от 20.01.2020 N 56, с учетом срока уточнения назначения платежей с момента совершения данных платежей, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данное письмо является надлежащим доказательством исполнения ответчиком обязательства за апрель 2019 года по платежным поручениям N 2790 от 10.12.2019 на сумму 24 359,21 руб., N 2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., N 2858 от 12.12.2019 на сумму 9 875,90 руб.; по платежному поручению N 2842 от 12.12.2019 (на сумму 7 268,02 руб.), по платежному поручению N 2795 от 10.12.2019 (на сумму 10 212,43 рублей).
Кроме того, суды двух инстанций правомерно приняли во внимание, что при наличии между сторонами споров о взыскании с ООО "ОУК" в пользу ПАО "Квадра" задолженности за поставленную тепловую энергию за предшествующие периоды февраль 2019 года (дело N А64-4486/2019) и март 2019 года (дело N А64-6012/2019), по настоящему делу отсутствуют основания полагать правомерным зачисление истцом денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям в иные периоды, чем указано в письме о назначении платежа от 20.01.2020.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ и признав обоснованным и арифметически верным контррасчет пени ответчика, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 года в сумме 5 523,85 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.
По мнению судебной коллегии окружного суда, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А64-6007/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Г. Егорова
Судьи
Л.В. Солодова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
