Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2020 года №Ф10-4028/2020, А36-11711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А36-11711/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
судей
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
Якимова А.А.
При участии в заседании:
от Камынина С.И.:
от иных лиц, участвующих в деле
Голикова Н.В. - представитель по дов. от 27.02.2016;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационные жалобы Камынина С.И. и Леденева В.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А36-11711/2018,
УСТАНОВИЛ
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Камынина Сергея Ивановича (ИНН 482407354400) финансовый управляющий Фурсов С.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просил: признать договоры уступки права требования (цессии) от 31.08.2017 N N3,4,5,6, заключенные между Камыниным С.И. и Леденевым В.В., недействительными сделками и применить последствия их недействительности, в виде восстановления права требования Камынина С.И. к ООО "Новый Альянс" в сумме 41299623,28 руб.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2020 (судья Я.С.Малышев) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 (судьи: А.А.Пороник, Г.В.Владимирова, И.Г.Седунова) определение суда первой инстанции от 25.03.2020 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Камынин С.И. и Леденев В.В. обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
К судебному заседанию от Камынина С.И. поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств, в котором он просил суд приобщить к материалам дела отчет об оценке N 20С/0295 от 27.06.2020 с целью подтверждения доводов о том, что стоимость уступленных прав требований соответствовала их рыночной стоимости.
Суд округа считает необходимым возвратить приложенные к ходатайству новые дополнительные документы (доказательства), в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Согласно абзацу 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13) при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Согласно пункту 30 постановления N 13 часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.
Учитывая изложенное, новые дополнительные документы (доказательства), а именно, отчет об оценке N 20С/0295 от 27.06.2020, не подлежат приобщению судом округа к материалам дела и подлежат возвращению Камынину С.И..
Руководствуясь ст.ст. 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Камынину С.И. отчет об оценке N 20С/0295 от 27.06.2020, приложенный к ходатайству о приобщении письменных доказательств по делу N А36-11711/2018.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи М.Ю.Иванова
А.А.Якимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка