Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2020 года №Ф10-4018/2020, А14-8309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А14-8309/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Власова Е.В., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Берг Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А14-8309/2019, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Берг Олега Викторовича на вышеуказанные судебные акты, содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом положений пунктов 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая доводы о причине пропуска срока, в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
Заявителем кассационной жалобы также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, в обоснование которого представлены выписка Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа от 19.07.2019 N 06-01-17/11273 об отсутствии сведений об открытых счетах в кредитных организациях и справка Филиала "СДМ-Банк" (ПАО) в г. Воронеже от 19.06.2019 N 303/05 об отсутствии на расчетном счете индивидуального предпринимателя Берг Олега Викторовича остатка денежных средств.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Даты указанных документов должны быть актуальными на момент подачи кассационной жалобы.
Вместе с тем, заявителем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложены не актуальные на момент подачи кассационной жалобы выписка Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа от 19.07.2019 N 06-01-17/11273 и справка Филиала "СДМ-Банк" (ПАО) в г. Воронеже от 19.06.2019 N 303/05.
Указанные обстоятельства не дают возможности сделать вывод об отсутствии у заявителя денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, а так же о наличии у заявителя только одного счета N 40802810603000000004 и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, и при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судом округа не рассматривается и подлежит возврату с материалами кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Берг Олега Викторовича, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берг Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А14-8309/2019 возвратить с приложенными к ней документами.
Кассационная жалоба находится в производстве судьи Власова Е.В.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Крыжскaя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка