Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: Ф10-4015/2019, А62-8384/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А62-8384/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с нахождением в отпуске судьи Смотровой Н.Н., рассмотрев ходатайство Пугачёвой С.А. об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленное в рамках рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования "Рославльский район" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу NА62-8384/2016,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Центрального округа находится кассационная жалоба конкурсного управляющего МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования "Рославльский район" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по указанному делу.
Определением суда от 31.07.19 кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на "04" сентября 2019 года на 11 час. 30 мин.
31.07.2019 в суд округа поступило ходатайство Пугачёвой С.А. об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В настоящем случае согласно ответу на запрос у Арбитражного суда Смоленской области на указанную выше дату и время отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
Таким образом, ходатайство Пугачёвой С.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 73, п.1 ч. 5 ст. 153.1, ст.ст. 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Пугачёвой С.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа (http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/). Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
