Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2020 года №Ф10-3995/2020, А08-42/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А08-42/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИМОН ПЛЮС" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 по делу N А08-42/2020, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛИМОН ПЛЮС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено 05.08.2019, то есть срок на обжалование истек 07.09.2020 (с учетом нерабочих дней). Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Центрального округа 30.10.2020 года.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда заявитель поясняет, что изначально кассационная жалоба была подана 04.09.2020 через электронную систему "Мой арбитр", минуя суд первой инстанции и отклонена 07.09.2020 как поданная в нарушение положений статьи 275 АПК РФ.
Согласно отчету электронной системы "Мой арбитр" кассационная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Центрального округа 04.09.2020. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в нарушение положения статьи 275 АПК РФ, минуя суд первой инстанции, кассационная жалоба не прошла форму логического контроля, о чем заявителю сообщено 07.09.2020.
В соответствии с положениями части 2 статьи 278 АПК РФ вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции, следовательно, начиная с 07.09.2020 года у Общества имелась возможность безусловно понимать, что кассационная жалоба к производству суда кассационной инстанции не принята. Вместе с тем, никакие процессуальные действия в течение месяца Обществом не принимались.
Приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанная причина пропуска срока на кассационное обжалование является внутренней организационной проблемой Общества и не подтверждает отсутствие реальной возможности соблюдения заявителем процессуальных сроков.
Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (лицо, привлекаемое к административной ответственности), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного акта.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
Суд кассационной инстанции разъясняет, что у заявителя имеется право обжалования решения суда первой инстанции на основании части 2 статьи 181 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМОН ПЛЮС" по делу N А08-42/2020 отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИМОН ПЛЮС" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 по делу N А08-42/2020 и приложение к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМОН ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.08.2020 N 690.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка