Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: Ф10-3986/2019, А68-12149/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А68-12149/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09.09.2019.
Определение изготовлено в полном объёме 09.09.2019.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Леоновой Л.В.
судей
Нарусова М.М.
Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от истца:
Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Аграрная артель"
ОГРН 1147154003281
ИНН 7123502290
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Садоян Ромик Айвази
ОГРНИП 313715435100168
ИНН 712306863980
не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садояна Ромика Айвази об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу NА68-12149/2018,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный потребительский кооператив "Аграрная артель" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Садояну Ромику Айвази (далее - предприниматель) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды от 15.06.2016 N 15/06/02 в размере 432 000 рублей и пени в размере 285 984 рублей; задолженность по договору аренды от 15.07.2016 N 15/07/01 в размере 432 000 рублей и пени в размере 272 592 рублей; стоимость крупного рогатого скота в количестве 24 голов, полученного по договорам аренды от 15.06.2016 N 15/06/02 и от 15.07.2016 N 15/07/01 в размере 1 656 000 рублей (с учетом уточненных исковых требований).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 (судья Воронцов И.Ю.) с предпринимателя в пользу кооператива взыскано 3 078 576 рублей, в том числе 864 000 рублей долга, 558 576 рублей неустойки, 1 656 000 рублей убытков, а также 37 795 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 (судьи Рыжова Е.В., Заикина Н.В., Дайнеко М.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Садоян Ромик Айвази обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, просил отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
До рассмотрения жалобы по существу, ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Садояном Ромиком Айвази заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по настоящему делу.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обсудив заявленное ходатайство и учитывая тот факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садояна Ромика Айвази удовлетворить и принять отказ от жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садояна Ромика Айвази на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу NА68-12149/2018 и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Садояну РомикуАйвази, из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N1 от 18.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.В. Леонова
Судьи М.М. Нарусов
Л.А. Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
