Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3984/2021, А84-1297/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N А84-1297/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Еремичевой Н.В.
судей
Гладышевой Н.В.
Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от АО "Агро Альянс":
от иных лиц, участвующих в деле:
Миргородского С.Е. - представителя
по доверенности от 12.03.2021,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Агро Альянс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 31.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А84-1297/2021,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Агро Альянс" (далее - АО "Агро Альянс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" (далее - ООО "РКК "Аквамарин", должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на положения статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 31.05.2021 (судья Звягольская Е.С.) заявление АО "Агро Альянс" признано необоснованным. Производство по делу N А84-1297/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РКК "Аквамарин" прекращено.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 (судьи: Котлярова Е.Л., Калашникова К.Г., Оликова Л.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Агро Альянс" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе АО "Агро Альянс", ссылаясь на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в нерассмотрении его ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными должником новыми доказательствами и дополнительным отзывом.
Указывает, что судами не выяснены причины и основания произведенного ООО "ТД "Аквамарин Групп" в пользу кредитора АО "Агро Альянс" платежа по платежному поручению от 17.05.2021 N 663; не исследовались документы об имущественном положении должника, тогда как в суд неоднократно подавались заявления о возбуждении дела о банкротстве должника, а также имеются исполнительные производства.
ООО "РКК "Аквамарин" в отзыве указало на необоснованность доводов кассационной жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Агро Альянс" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что АО "Агро Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "РКК "Аквамарин" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 по делу N А84-1338/2019, которым с ООО "РКК "Аквамарин" в пользу АО "Агро Альянс" взыскано 756 487 рублей 54 копеек основного долга, 130 260 рублей копеек пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 496 рублей, с начислением неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору хранения товара от 12.07.2018 N 12/07-01 с 29.12.2018 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном пунктом 6.4 договора хранения товара от 12.07.2018 N 12/07-01. На ООО "РКК "Аквамарин" возложена обязанность забрать товар, переданный АО "Агро Альянс" по договору хранения товара от 12.07.2018 N 12/07-01, в 20-тидневный срок с момента вступления решения в законную силу. Установлена денежная компенсация на случай неисполнения пункта 4 настоящего решения в размере 8 499 рублей 86 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 21 дня с момента вступления решения в законную силу.
Определением суда от 22.03.2021 заявление АО "Агро Альянс" принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Платежным поручением от 17.05.2021 N 633 на сумму 756 487 рублей 54 копеек перечислены денежные средства от ООО "ТД "Аквамарин Групп" на счет АО "Агро Альянс" с назначением платежа - оплата по договору хранения товара N 12/07-01 от 12.07.2018, заключенному между ОО "РКК "Аквамарин" и АО "Агро Альянс" в порядке части 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение решения Арбитражного суда города Севастополя 08.07.2019 по делу N А84-1338/2019.
АО "Агро Альянс" письмом от 18.05.2021 исх. N 18/05-02 уведомило ООО "РКК "Аквамарин" о том, что в соответствии со статьей 319 ГК РФ из произведенного платежа в сумме 756 487 рублей 54 копейки по платежному поручению от 17.05.2021 N 633 АО "Агро Альянс" зачитывает в счет долга по договору следующие суммы: 26 496 рублей - в счет долга по внесению расходов по оплате государственной пошлины по делу N А84-1339/219; 729 991 рублей 54 копейки - в счет долга по оплате неустойки в соответствии с пунктом 3 решения Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 по делу N А84-1339/2019 за период 29.12.2019 по 15.03.2021 (неустойка предусмотрена пунктом 6.4 договора хранения товара N 12/7-01 от 12.07.2018).
Судом первой инстанции принят указанный платеж как погашение основного долга и государственной пошлины, взысканной по решению суда N А84-1338/2019.
Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 7, 12, 6, 33, 48, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 319 ГК РФ, пришли к выводу о необоснованности заявления АО "Агро Альянс" и прекращении производства по делу, поскольку на дату судебного заседания размер задолженности ООО "РКК "Аквамарин" перед АО "Агро Альянс" составил менее 300 000 рублей, то есть у ООО "РКК "Аквамарин" не имеется признаков банкротства, предусмотренных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является основанием для вынесения судом определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что требование о взыскании задолженности, послужившее основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением, частично исполнено ко времени рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику, неоплаченной осталась задолженность менее трехсот тысяч рублей, заявления иных кредиторов отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления АО "Агро Альянс" о признании ООО "РКК "Аквамарин" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Довод кассатора о нерассмотрении ходатайства об отложении судебного заседания судом первой инстанции, отклоняется судом округа, поскольку такое нарушение, допущенное судом первой инстанции, не привело к принятию им неправильного решения. Указанное также не является обстоятельством, которое могло бы свидетельствовать о лишении стороны возможности реализовать свои процессуальные права. При этом суд округа учитывает, что из письменного ходатайства об отложении судебного разбирательства усматривается, что с содержанием нового отзыва и с дополнительными доказательствами - письмами от 19.05.2021 об уточнении платежа заявитель ознакомился и выразил свою позицию.
Нарушения принципов состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса судом первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, судом округа не установлено.
Доводы кассационной жалобы о погашении перечисленными по платежному поручению от 17.05.2021 N 663 денежными средствами штрафных санкций были предметом рассмотрения судов двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку как несостоятельные, основанные на неверном толковании статей 319, 319.1 ГК РФ.
Ссылку заявителя в обоснование своей позиции на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 по делу N А53-2012/2015 суд округа признает несостоятельной, поскольку указанный судебный акт принят по спору с иными фактическими обстоятельствами.
Из информационной системы Картотека арбитражных дел следует, что, действительно, до обращения АО "Агро Альянс" в арбитражный суд с заявлениями о признании предприятия банкротом обращались иные кредиторы, а именно, ООО "Тара-24" (дело N А84-2595/20), ООО "Энергия" (дело N А84-5071/20), Управление ФНС России по городу Севастополю (дело N А84-61/21).
Вместе с тем, в отличие от обстоятельств дела N А53-2012/2015, производства по упомянутым делам в отношении ООО "РКК "Аквамарин" были прекращены в связи погашением им задолженности перед указанными организациями в полном объеме, что следует из определений: от 21.07.2020 по делу N А84-2595/20, от 16.11.2020 по делу N А84-5071/20, от 16.03.2021 по делу N А84-61/21.
Кроме того, заявления о признании ООО "РКК "Аквамарин" банкротом упомянутыми организациями подавались не в рамках настоящего дела.
Убедительных доводов, опровергающих правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Севастополя от 31.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А84-1297/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи Е.В. Гладышева
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
