Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 октября 2019 года №Ф10-3975/2019, А14-769/2018

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: Ф10-3975/2019, А14-769/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А14-769/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Вектор" Глаголевой Т.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу NА14-769/2018.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2019 кассационная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на указанные судебные акты принята к производству арбитражного суда. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на "24" сентября 2019 года на 14 час. 30 мин.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к выводу о невозможности рассмотрения жалобы в судебном заседании 24.09.2019, в связи с чем определением суда рассмотрение кассационной жалобы отложено на 07.11.2019 на 15 час. 00 мин.
30.09.2019 посредством электронной почты в суд округа поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Вектор" Глаголевой Т.А. об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Липецкой области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Однако в просительной части ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи конкурсным управляющим указано, что он просит провести судебное заседание по делу NА76-15859/2016, назначенное на 21 марта 2019 года на 12 час. 00 мин. Кроме того указанное ходатайство подписано от представителя конкурсного управляющего ООО "Нефть Ивест" Глаголевой Т.А. - Кузнецовой М.А.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, ч.ч. 4 и 5 ст. 159 АПК РФ, суд
определил:
Отказать конкурсному управляющему ООО "Вектор" Глаголевой Т.А. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу NА14-769/2018, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать