Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2019 года №Ф10-3972/2018, А62-7185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N А62-7185/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пояркова Виктора Александровича и Годунова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу NА62-7185/2017,
установил:
Поярков Виктор Александрович и Годунов Николай Иванович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу NА62-7185/2017.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого даже своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
В данном случае законность и обоснованность решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу NА62-7185/2017 уже были ранее проверены судом кассационной инстанции в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищник", по результатам которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, возможен в порядке, установленном статьями 291.1. - 291.15 АПК РФ.
Кроме того, Арбитражный суд Центрального округа считает возможным разъяснить, что заявители вправе обратиться в суд в порядке статьи 309 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба Пояркова Виктора Александровича и Годунова Николая Ивановича подлежит возвращению заявителям.
В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина, уплаченная Поярковым Виктором Александровичем за рассмотрение настоящей жалобы в сумме 150 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 11.12.2018, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
возвратить Пояркову Виктору Александровичу и Годунову Николаю Ивановичу кассационную жалобу решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу NА62-7185/2017.
Возвратить Пояркову Виктору Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2018.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья О.К Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка